浙江在線07月09日訊 開車撞倒了八旬老漢，猶豫再三，他還是逃走了;緊跟在他后面的車子也碾過了躺在地上的傷者，最終導(dǎo)致傷者死亡。

　　這兩個人，到底應(yīng)該誰來為老漢的死負(fù)責(zé)?

　　昨天，余姚法院開庭審理了這起交通肇事案。

　　82歲的王老先生，是余姚市牟山鎮(zhèn)新東吳村人。今年2月8日早晨6點，剛下過雪，路上還有積雪。他出門去鎮(zhèn)上的菜市場買菜，路雖不遠(yuǎn)，但需要橫穿過一條由西向東的雙向四條機動車道。

　　王老先生從道路的南側(cè)慢悠悠地朝北端走去，沒有走人行橫道。

　　6點10分，上虞人老羅駕駛桑塔納轎車去上班，途經(jīng)該路段。一腳剎車，老羅車頂上的積雪灑在前擋風(fēng)玻璃上，遮住了視線。剛打開雨刮器，老羅猛然發(fā)現(xiàn)車頭左前側(cè)有一個行人，沒等他采取措施，車已經(jīng)撞了上去。那人正是王老先生，他當(dāng)下就被撞飛起來，接著重重地摔在地上，失去了知覺。

　　老羅頓時慌了手腳，猶豫了片刻，還是跑了。

　　噩夢還沒有結(jié)束。一分鐘后，從事個體戶生意的老黃駕駛一輛尼桑越野車開來。等看見地上有個大活人，他趕緊剎車已經(jīng)來不及了。車輪在濕滑的地面上不聽使喚，直接從王老先生身上碾壓了過去。

　　不過，老黃沒有逃，他選擇報警。交警趕到現(xiàn)場時，王老先生已經(jīng)死亡，經(jīng)鑒定是嚴(yán)重顱腦損傷死亡。

　　交警大隊認(rèn)定，老羅盲目行駛，未察明交通情況發(fā)生交通事故，且事故后駕車逃逸;老黃疏忽大意，遇情況措施不及;王老先生在機動車道內(nèi)行走，三人的交通安全違法行為和過錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系。老羅的違法行為和過錯作用較大，老黃和王老先生的則較小，因此，老羅依法應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任;老黃和王老先生承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

　　經(jīng)法院審判，前車司機老羅被追究了交通肇事罪，判處有期徒刑兩年，并作出經(jīng)濟賠償，而后車的老黃也因為次要責(zé)任做出了經(jīng)濟賠償。