浙江在線05月14日訊 少年小剛，是貴州省偏遠(yuǎn)縣城一名初中生，從未出過縣城?？伤麉s成了寧波幾起盜竊、搶劫案的犯罪嫌疑人。通過仔細(xì)閱卷，寧波北侖檢察院檢察官發(fā)現(xiàn)，此案暗藏玄機(jī)，通過給犯罪嫌疑人作骨齡鑒定、DNA鑒定、手印鑒定，并遠(yuǎn)赴貴州找知情人調(diào)查，終于發(fā)現(xiàn)——有人冒名頂替。

　　未出過縣城的貴州少年，在寧波犯下多起案件

　　寧波北侖檢察院檢察官在辦理一起盜竊案的時(shí)候，在案卷中發(fā)現(xiàn)一封從貴州寄來(lái)的信。信中稱，“犯罪嫌疑人”小剛從未外出務(wù)工，更沒有到過寧波，現(xiàn)在貴州省大方縣某中學(xué)讀初三，今年即將畢業(yè)。

　　原來(lái)，從2010年起，小剛家就陸續(xù)收到從寧波江北寄過來(lái)的小剛因搶劫被刑拘的通知書及判決書，這讓小剛家百思不得其解。

　　憑著多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，檢察官覺得此案可能另有隱情，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

　　為弄清犯罪嫌疑人的真實(shí)身份，公安機(jī)關(guān)特地請(qǐng)寧波市公安司法鑒定中心作了骨齡推斷，結(jié)果認(rèn)為，犯罪嫌疑人的骨齡符合18周歲以上骨齡標(biāo)準(zhǔn)。但犯罪嫌疑人的自報(bào)名“小剛”，出生于1995年12月，未滿18周歲。

　　這個(gè)犯罪嫌疑人到底是誰(shuí)?他為什么會(huì)對(duì)小剛的情況這么了解?

　　公安機(jī)關(guān)請(qǐng)貴州當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶇f(xié)查、照片比對(duì)等，還是不能確認(rèn)犯罪嫌疑人的真實(shí)身份。

　　依照存疑有利于被告人的原則，法官鑒于“小剛”是未成年人，予以減輕處罰。

　　為查真相，檢察院千里赴貴州

　　雖然“小剛”盜竊案已經(jīng)判決，但檢察官覺得此案必有蹊蹺。如果犯罪嫌疑人冒用小剛的身份，那真正的小剛豈不是要蒙受不白之冤?一個(gè)人一旦有了犯罪記錄，對(duì)其將來(lái)升學(xué)、就業(yè)、當(dāng)兵等正常生活都將帶來(lái)實(shí)質(zhì)性影響。

　　為查明真相，檢察官根據(jù)信中提到的大方縣某中學(xué)，找到小剛的班主任。班主任確定，小剛上課從沒請(qǐng)假出去過。

　　那犯罪嫌疑人的真實(shí)身份是什么呢?假“小剛”堅(jiān)稱自己就是小剛，口供無(wú)法突破。

　　檢察官心生一計(jì)，以“小剛”的名字向北侖法院起訴。判決生效后，假“小剛”的父母來(lái)探望兒子，檢察官乘機(jī)做他們的工作，并將從貴州調(diào)查到的情況轉(zhuǎn)告他們，希望他們能考慮一下被冒名的無(wú)辜少年的處境。

　　最終，假“小剛”的心理防線被突破。原來(lái)，他叫小強(qiáng)，是小剛的堂哥，兩人從小一起在縣城上學(xué)，小強(qiáng)對(duì)小剛的情況十分了解。

　　堂哥冒堂弟之名作案

　　為還小剛一個(gè)清白，北侖檢察院建議寧波市檢察院通過審判監(jiān)督程序?qū)Υ税柑岢隹乖V。同時(shí)，檢察官通過手印鑒定，發(fā)現(xiàn)之前江北的兩起搶劫案也均為小強(qiáng)冒充小剛所作。北侖檢察院建議寧波市檢察院一并提出抗訴。

　　在公安機(jī)關(guān)的打防控系統(tǒng)內(nèi)，檢察官還了解到，小強(qiáng)在2009年至2012年期間還參與了38起起盜竊、搶奪、搶劫等犯罪，皆因他冒充小剛是未成年人而被減免刑罰，需要在抗訴之后案件發(fā)回重審時(shí)進(jìn)一步調(diào)查、補(bǔ)充證據(jù)，之后再?zèng)Q定是否追訴。

　　今年4月12人，江北法院對(duì)“小剛”搶劫案進(jìn)行了再審改判。5月10日，北侖法院對(duì)“小剛”盜竊案進(jìn)行了再審改判。小強(qiáng)因盜竊罪、搶劫罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑六年。

　　在法官宣讀判決的那一刻，小強(qiáng)當(dāng)庭留下了懺悔的眼淚。“因?yàn)槲业囊诲e(cuò)再錯(cuò)，使堂弟在老家不能安心上學(xué)，親戚之間的關(guān)系也不如以前融洽?，F(xiàn)在只希望堂弟小剛能好好上完學(xué)，爸媽在外頭過好一點(diǎn)，我會(huì)好好反思，以后腳踏實(shí)地做人。”

　　遠(yuǎn)在千里之外的小剛一家得知這一消息，馬上給檢察官打去電話表示感謝：“兒子終于可以安心讀書了，我們家也重新恢復(fù)平靜了，感謝檢察官這么認(rèn)真負(fù)責(zé)。”