這幾天的文博圈，在被一件事刷屏：浙師大新開的陶瓷藝術(shù)館的展品，涉嫌造假?

　　事情是這樣的：6月12日，浙江師范大學(xué)的陶瓷藝術(shù)館正式開館，藏品全部來自學(xué)校美術(shù)學(xué)院退休教師李舒弟的收藏。兩天后，收藏界知名博主“花市暫得樓”(本名梁曉新)在微博上說，展品“假到了慘不忍睹、令人發(fā)指的狀況”。

　　此話一出，頓時在文博圈各方掀起一池波瀾。

　　截至發(fā)稿，李舒弟的電話一直處于關(guān)機狀態(tài)。他的好友、當(dāng)天參加開幕式的金華博物館館長徐衛(wèi)告訴記者，李老師正在南非，“他的家在那里。那天，他回國，就是為了把藏品給大家共享，然后就回南非了。”

　　昨晚，浙師大校方給錢報發(fā)來了獨家回應(yīng)：學(xué)校沒有權(quán)力也沒有義務(wù)為其藏品進行文物鑒定。

　　參加藝術(shù)館開幕的專家說：

　　真真假假都有

　　記者打開學(xué)校官網(wǎng)的“浙師新聞”，開館當(dāng)天的情況，包括展品照片和信息，一目了然。大部分展品，像標(biāo)明“清康熙御制”款琺瑯彩碗，無論在捐贈證書，還是官方信息里，都特意加粗標(biāo)明了四個字：未經(jīng)鑒定。

　　“光看圖片，沒有一件是真的。”浙江文物考古研究所的一位專家看了圖片后，告訴記者：“在理論上，博物館應(yīng)該是文物的標(biāo)準(zhǔn)庫房，更是學(xué)術(shù)陣地，但陶瓷藝術(shù)館展出的梅瓶、青瓷，一看就是新的，是工藝品，如果說是20年前的，那還可以接受。”

　　梁曉新在接受雅昌藝術(shù)網(wǎng)的采訪時，針對這件事舉了個例子，展品中有一件“元代霽藍釉白龍紋梅瓶”，這件梅瓶的原物就在揚州博物館，“眾所周知是該館的鎮(zhèn)館之寶，屬于國寶級別的珍貴文物，存世僅有三件而已，怎么突然又出來了一件?”

　　記者采訪了當(dāng)天應(yīng)邀參加陶瓷藝術(shù)館開幕式的專家、浙江省博物館文博研究員趙幼強。

　　“瓷器有一些還是有疑問的。”他告訴記者，“宋到明清這個時間段，里面的問題比較多一點，真真假假都會有。”

　　省文物局文物處專家說：

　　是博物館就必須鑒定

　　既然“有問題”，那么，為什么學(xué)校在接受李老師的捐贈之前，不進行文物鑒定?

　　校方昨天進行了解釋：“陶瓷藝術(shù)館的主要功能是為參觀者提供美學(xué)欣賞、藝術(shù)熏陶的場所，凡具有審美價值的陶瓷都可以有一席之地，這與展品是否為文物沒有直接關(guān)聯(lián)。”

　　校方強調(diào)：“展品皆為李舒弟個人所有，學(xué)校沒有權(quán)力也沒有義務(wù)為其藏品進行文物鑒定，李舒弟有權(quán)對其藏品作初步斷代，以供參考和討論。為此，我校在入館須知、展品標(biāo)識、相關(guān)報道、捐贈證書等各個環(huán)節(jié)均強調(diào)指出藝術(shù)館所有展品均未經(jīng)專業(yè)機構(gòu)鑒定，僅供參觀者藝術(shù)欣賞。”

　　那么，這樣不鑒定的做法，是否可行?

　　“從理論上講，接受捐贈之前，必須請相關(guān)專業(yè)部門予以把關(guān)，不是說送給你們，你們就能接受。”浙江省文物鑒定中心的一位專家告訴記者，正規(guī)的博物館都會慎重考慮展品來源的合法性和真實性。捐贈之前，相關(guān)文物主管部門必須進行文物認定，“這是基本常識問題。”

　　記者又咨詢了浙江省文物局文物處，一位專家給記者讀了《博物館條例》里的兩條內(nèi)容——博物館接受捐贈的，應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定;博物館可以通過購買、接受捐贈、依法交換等法律、行政法規(guī)規(guī)定的方式取得藏品，不得取得來源不明或者來源不合法的藏品。“捐贈這個事，從《博物館條例》來說，確實沒有一個統(tǒng)一的規(guī)定。中間具體的程序，包括組織誰來鑒定，都是可以由本館制定的。”

　　當(dāng)記者向文物處處長楊新平詢問程序時，他認為：“如果是博物館，肯定要先鑒定。”

　　浙師大說：

　　展品全部是個人提供

　　楊新平說，浙江省高校里開設(shè)正規(guī)博物館的，并不多。“浙商博物館，是浙江工商大學(xué)開的。中醫(yī)藥大學(xué)有個中醫(yī)藥博物館。這些博物館都是經(jīng)過行政主管部門批過的。”

　　記者問：“浙師大這個館，你們這里批過嗎?”

　　“我們這里不知道。”楊新平說，“浙師大這個如果是學(xué)校辦的，那就是國家的，必須在我們這里注冊登記。”

　　記者所知，陶瓷館就開在浙師大圖文信息中心里面。那么，這個館到底是李舒弟個人開的，還是屬于學(xué)校?

　　“陶瓷藝術(shù)館是我校建設(shè)的以陶瓷為主題的藝術(shù)館，目前館內(nèi)所有展品全部由我校美術(shù)學(xué)院退休教師李舒弟個人擁有并提供，展品性質(zhì)為無償捐展，展出期間展品產(chǎn)權(quán)歸屬不變。”校方這樣回應(yīng)。

　　如果是藝術(shù)館，并非是文物的展品，也可以入館?

　　“如果是藝術(shù)品，可以完全是現(xiàn)代的東西。”楊新平說。

　　但問題又來了。陶瓷館里展出的展品，都有這樣“很文物”的標(biāo)簽，比如：明成化青花鶴頸瓶。

　　“它雖然規(guī)避了‘博物館’的叫法，但這些東西如此標(biāo)注，跟博物館沒什么差異。既然向公眾開放展示，明明是一件工藝品，卻標(biāo)明相應(yīng)年代，如果前面加個(仿)，就可以。”文物鑒定專家對記者說。