昨天（6月1日），蘇州市中級人民法院發(fā)布一批未成年人權(quán)益保護典型案例，涵蓋了未成年人娛樂安全、遺產(chǎn)繼承、預(yù)付消費、文身治理、心理健康以及司法救助等多個方面，從不同角度展現(xiàn)司法機關(guān)在維護未成年人合法權(quán)益方面的積極作為。

蘇州市中級人民法院相關(guān)負責人介紹，本次發(fā)布的典型案例具有堅持特殊優(yōu)先保護，落實落細“最有利于未成年人”原則；強化裁判示范引領(lǐng)，積極回應(yīng)未成年人保護新需求；主動融入治理格局，多渠道促推“六大保護”協(xié)同發(fā)力等特點。

未成年人的心智尚未成熟，對風險的識別和自我保護能力有限，需要社會的特殊關(guān)愛和法律的特別保護。在小黃與某公司、小吳等違反安全保障義務(wù)責任糾紛案例中，強化經(jīng)營者對未成年人可參與的高風險游樂項目的安全保障義務(wù)，要求從設(shè)計到管理進行全流程、全方位的風險防范，以保障未成年人的人身安全。小袁與袁某某、余某某繼承糾紛案例中，創(chuàng)新遺產(chǎn)管理方式，確保未成年人遺產(chǎn)權(quán)益不受監(jiān)護人不當處分影響，實現(xiàn)對未成年人財產(chǎn)權(quán)的長效保護。

隨著社會的快速發(fā)展，未成年人成長環(huán)境越發(fā)復(fù)雜多樣，法院聚焦審判工作職能，通過專業(yè)、精準的裁判與規(guī)范、充分的說理，向社會傳遞未成年人保護的司法理念與價值導(dǎo)向。小羅與某會所服務(wù)合同糾紛案例中，針對預(yù)付式消費領(lǐng)域未成年人權(quán)益易受侵害的情況，依法認定未成年人簽訂的大額預(yù)付合同未經(jīng)法定代理人追認無效，并按消費情況退還費用，平衡了未成年人消費權(quán)益與經(jīng)營者合理成本。小嚴與某刺青店、趙某侵權(quán)責任糾紛案例中，針對社會高度關(guān)注的未成年人文身問題，以“零容忍”的裁判態(tài)度切斷文身行業(yè)與未成年人的不當聯(lián)系，筑牢未成年人文身治理司法防線。

法院的司法保護工作從“事后懲治”向“前端預(yù)防”和“綜合治理”不斷延伸，通過與公安、檢察、教育、民政、共青團、婦聯(lián)等部門及社會組織的協(xié)調(diào)聯(lián)動，深化“六大保護”協(xié)同機制，推動全社會共同為未成年人的健康成長保駕護航。小高訴康某某刑事附帶民事訴訟案中，回應(yīng)未成年人心理健康保護需求，探索心理治療康復(fù)費用的認定方法，通過跨部門聯(lián)動提升救助實效。小陳申請司法救助案中，多部門聯(lián)動構(gòu)建困境兒童立體保護模式，從經(jīng)濟、心理及家庭支持等多角度解決實際問題，并從個案救助延伸至社會治理，通過司法建議推動行業(yè)安全整改，實現(xiàn)未成年人系統(tǒng)性保護。