■《85后“海歸”老板要求兩被告做義工“贖罪”》后續(xù)

　　“我們以前獻(xiàn)過(guò)血，也捐過(guò)一些東西，但義工從來(lái)沒(méi)做過(guò)。”昨天下午，杭州上城區(qū)法院對(duì)祝某、史某故意傷害案作出一審判決后，兩人這樣對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。

　　今年2月1日凌晨，祝某和史某在酒吧里與85后“海歸”老板孫某發(fā)生沖突，導(dǎo)致孫某膝蓋骨粉碎性骨折。法院昨天下午以故意傷害罪分別判處祝某和史某有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年;有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

　　作為受害者的孫某對(duì)于賠償數(shù)字并無(wú)要求，甚至還主動(dòng)提出降低賠償數(shù)額，但他認(rèn)為判緩刑不足以體現(xiàn)對(duì)兩被告懲罰。在審理附帶民事賠償訴訟的過(guò)程中，很少發(fā)言的孫某突然提出讓兩被告在半年內(nèi)共做52天義工的要求，讓在場(chǎng)人都大感意外。

　　最后，幾方就刑事附帶民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，內(nèi)容大致如下：祝某和史某自今年7月1日至12月31日，選擇5個(gè)地點(diǎn)做志愿義工活動(dòng)，地點(diǎn)包括浙江省中醫(yī)院、杭州市中醫(yī)院、西湖區(qū)留下街道敬老院、上城區(qū)南星街道復(fù)興敬老院、江干區(qū)九堡敬老院;祝某和史某每周至少做一次志愿義工，一次一天;如果祝某和史某未履行做志愿義工的約定，孫某有權(quán)在訴訟時(shí)效內(nèi)繼續(xù)對(duì)祝某和史某提起人身?yè)p害賠償。

　　孫某要求兩被告做義工“贖罪”經(jīng)本報(bào)獨(dú)家報(bào)道后，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)友為孫某點(diǎn)贊。但也有網(wǎng)友認(rèn)為，孫某的想法和愿望是好的，但沒(méi)有監(jiān)督不好執(zhí)行。

　　昨天，法官在對(duì)案件作出判決后，也提醒祝某和史某，不要忘記和受害者達(dá)成的刑事和解協(xié)議，做義工時(shí)要與司法所的社區(qū)矯正對(duì)接。

　　浙江南方中辰律師事務(wù)所的金栢霆是受害者孫某的代理律師，他坦承，達(dá)成和解協(xié)議后怎么監(jiān)督執(zhí)行，的確是一個(gè)問(wèn)題，法律法規(guī)不禁止但也無(wú)相關(guān)規(guī)定。目前的做法是要求祝某和史某每次做完義工后由服務(wù)單位開(kāi)具證明，然后定期對(duì)賬，而社會(huì)服務(wù)類強(qiáng)制措施監(jiān)督執(zhí)行也是他今后調(diào)研的一個(gè)重點(diǎn)。