要不是檢察官明察秋毫還其清白，因客戶報(bào)假案被刑拘的快遞員怎么也說(shuō)不清了……

　　要不是檢察官明察秋毫還其清白，因客戶報(bào)假案被刑拘的快遞員怎么也說(shuō)不清了…… 快遞費(fèi)引發(fā)客戶與快遞員糾紛

　　今年35歲的王某家在杭州濱江，做快遞員已有兩三年時(shí)間，主要負(fù)責(zé)他供職的快遞公司在余杭喬司等地送快遞的業(yè)務(wù)。

　　去年9月2日，王某負(fù)責(zé)配送兩箱貨到付款的貨物給喬司的一家淘寶店。經(jīng)淘寶店主唐某多次電話催促后，當(dāng)天晚上7點(diǎn)多，王某將貨物送到，之后，唐某及店員因40元快遞費(fèi)的支付問題與王某發(fā)生糾紛。

　　要付的快遞費(fèi)是40元，但當(dāng)時(shí)唐某身邊只有整張的100元，王某也沒錢找零。唐某的意思是，可能之后再給王某快遞費(fèi)，王某有些不樂意，唐某因之前多次催促王某送快遞也有些不高興。結(jié)果，唐某未將快遞費(fèi)支付給王某，王某一氣之下，將兩箱貨物搬回車內(nèi)，離開。

　　之后，唐某向快遞公司負(fù)責(zé)人投訴稱，貨物被快遞員王某“偷”走。公司負(fù)責(zé)人聯(lián)系王某后，王某稱唐某已簽收貨物且快遞費(fèi)已收取。隨后，唐某報(bào)警，民警介入調(diào)解，王某堅(jiān)稱貨物已送到且收取快遞費(fèi)，而唐某不僅未予澄清，反而一氣之下向民警證實(shí)快遞費(fèi)已支付，貨物簽收后又被王某偷走。雙方各執(zhí)一詞。

　　“我說(shuō)之前說(shuō)過謊話，導(dǎo)致自己吃了虧，但你們還是相信我，并通過調(diào)查真相還我清白，我真的很感謝你們。” 當(dāng)杭州余杭區(qū)檢察院的檢察官對(duì)著王某的面宣布不起訴決定時(shí)，王某連連道謝。

　　王某是一家物流公司的快遞員，因幾個(gè)月前的一場(chǎng)40元快遞費(fèi)引發(fā)的風(fēng)波，王某被警方刑拘。案件移送余杭區(qū)檢察院后，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn)，通過調(diào)查還原事情真相，避免了一起冤案。

　　快遞糾紛演變成一樁刑事案

　　事發(fā)次日，唐某通過小區(qū)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，當(dāng)晚7時(shí)許，快遞員王某將1.3萬(wàn)元的兩箱貨物抬上樓。十幾分鐘后，又將兩箱貨抬下并放進(jìn)面包車內(nèi)，而后駛離。

　　警方接警后找到王某，并在其后備箱發(fā)現(xiàn)已破損的兩箱貨物。之后，王某因涉嫌盜竊罪被刑拘。

　　案件偵查階段，王某雖有多份無(wú)罪辯解，但內(nèi)容迥異甚至自相矛盾。案子不久移送檢察院審查起訴。

　　面對(duì)檢察官，王某并不否認(rèn)貨物是自己拿走的，但辯解拿走貨物是因?qū)Ψ轿粗Ц敦浀礁犊畹?0元快遞費(fèi)，且對(duì)方看到自己拿走貨物，自己的行為不構(gòu)成盜竊罪。

　　王某還辯解說(shuō)，之所以后來(lái)對(duì)公司和民警說(shuō)謊，完全是因?qū)Ψ綀?bào)警誣陷盜竊，自己和對(duì)方慪氣的結(jié)果。檢察官還原事實(shí)真相快遞員無(wú)罪獲釋

　　王某的無(wú)罪辯解，引起檢察官的注意。檢察官調(diào)取并審查全部涉案證據(jù)，再次詢問相關(guān)證人，經(jīng)仔細(xì)審查，確認(rèn)當(dāng)時(shí)唐某的確未支付快遞費(fèi)，致王某將兩箱貨物送到后再次運(yùn)回。

　　在已證實(shí)唐某說(shuō)謊的情況下，檢察官多次對(duì)淘寶店主唐某教育、勸說(shuō)，向唐某說(shuō)明報(bào)假案的利害后果。唐某承認(rèn)確實(shí)未支付40元快遞費(fèi)，且知道貨物是王某拿走的。

　　日前，經(jīng)余杭區(qū)檢察院檢委會(huì)討論決定：王某因快遞費(fèi)糾紛，在未收到快遞費(fèi)情況下將貨物拿走，王某的行為不構(gòu)成犯罪，于是對(duì)王某作出不起訴決定，王某無(wú)罪獲釋。此前，王某已與唐某達(dá)成和解協(xié)議。

　　至于唐某報(bào)假案，且在偵查及審查起訴階段做了多份虛假陳述，致使王某被刑拘15天，涉嫌誣告陷害，檢察官認(rèn)為，考慮到王某的行為存在重大過錯(cuò)，唐某報(bào)假案事出有因、主觀惡性較小及雙方已就該事達(dá)成和解協(xié)議等因素，唐某的行為情節(jié)顯著輕微，可不認(rèn)為是犯罪，遂對(duì)其進(jìn)行了教育和警示。