杭州兩大茶葉巨頭商標之爭塵埃落定，法院支持原產地保護

　　一個擁有“獅峰龍井”的注冊商標，一個擁有“獅”牌龍井的商標，兩者都是浙江省馳名商標。

　　杭州兩大茶葉巨頭浙江省茶葉集團股份有限公司與杭州獅峰茶葉有限公司(以下簡稱省茶葉集團、杭州獅峰茶葉公司)，互相指責對方不正當競爭，官司打得不可開交。

　　兩家的商標都與獅峰山有關，是因為這一帶的龍井茶據(jù)說品質最佳，乾隆欽點的十八棵御茶正位于獅峰山上。

　　省茶葉集團要求杭州獅峰茶葉公司停用“獅峰”兩字，并賠償其損失25萬余元，但后者否認侵權，并當庭指責省茶葉集團涉嫌虛假宣傳。

　　昨天上午，杭州濱江區(qū)法院發(fā)布知識產權《白皮書》，其中披露了這一官司的最新進展。

　　濱江區(qū)法院2014年8月15日一審駁回了省茶葉集團的全部訴訟請求，杭州市中院2014年12月18日二審(終審)維持原判。這也就意味著獅峰山茶農自產的茶葉可以繼續(xù)叫“獅峰龍井”了。

　　杭州獅峰茶葉公司是否侵權?法院認為并無不當

　　法院認為，杭州獅峰茶葉公司使用“獅峰龍井”或“獅峰西湖龍井”文字的行為，用以表明其銷售茶葉的產地及品種來源，并無不當。

　　省茶葉集團注冊商標由“獅峰”兩字加群山及云朵圖形構成，而被告僅使用了包含“獅峰龍井”或“獅峰西湖龍井”的文字，與省茶葉集團注冊商標區(qū)別較為明顯，相關公眾一般不會認為“獅峰龍井”即原告提供的“獅峰”牌龍井茶。

　　不過法院判決中同時提示，雖然杭州獅峰茶葉公司的行為尚不足以構成商標侵權，但為充分保證省茶葉集團的注冊商標權利行使，今后在使用“獅峰龍井”文字或標識時，特別在其茶葉商品包裝上使用時，應合理避讓省茶葉公司的注冊商標專用權，并突出使用自己的“獅”牌系列商標及標注自己的企業(yè)名稱。

　　判決前聽取專家和茶農茶商意見

　　考慮整個龍井茶產業(yè)發(fā)展

　　濱江區(qū)法院民三庭葉偉庭長介紹說，本案不僅關系到杭州獅峰公司的商業(yè)經營活動，還牽涉到獅峰山當?shù)夭柁r和茶商的自產自銷行為，如果簡單地以商標權受到保護為由，而不允許當?shù)夭柁r、茶商使用(或限制)使用“獅峰”字樣、圖標等，勢必對浙江龍井茶產業(yè)的發(fā)展帶來極為不利的影響。

　　葉偉透露說，在本案判決前，法院和審理本案的法官專門聽取了省茶葉協(xié)會專家的意見并一一走訪了獅峰山附近的茶農和茶商，最終作出上述判決。

　　最后，濱江區(qū)法院經審理認為，獅峰龍井的說法歷史上就有并且形成了一定的涵義，所以杭州獅峰茶葉公司使用“獅峰龍井”或“獅峰西湖龍井”文字的行為，用以表明其銷售茶葉的產地及品種來源并無不當;“獅峰”與龍井茶的聯(lián)系有著悠久的歷史和深厚的文化底蘊，他人有權正當使用，用于描述其茶葉商品的產地、來源，不宜由某一企業(yè)獨占，否則將排除和限制市場競爭。

　　濱江區(qū)法院副院長馮桂生說，著名茶葉品牌“獅峰”的商標之爭，反映了標志性產地所負載的地理標志保護利益(原產地保護)與作為一般商標權利益之間的沖突，裁判結果關系到龍井產業(yè)的長遠發(fā)展。

　　■“漲姿勢”

　　獅峰和西湖龍井

　　杭州兩大茶葉巨頭“獅峰”品牌官司之爭的庭審和一審、二審法院的判決幾乎還原了獅峰和西湖龍井的歷史，訴訟和判決完整翔實地呈現(xiàn)了相關歷史。

　　龍井茶字號的劃分大約始于清末民初之際，依據(jù)其所在西湖山區(qū)的具體產地，可以分為“獅”、“龍”、“云”、“虎”、“梅”五種。

　　“獅”字號龍井茶，產地以獅子峰為中心，獅子峰所產品質最佳，炒好的獅峰龍井茶，被譽為龍井茶之最，稱為“獅峰極品”。

　　新中國成立后，國家將龍井歸為“西湖龍井”、“梅塢龍井”和“獅峰龍井”三個品類，三個品種中以“獅峰龍井”的品質最佳。“獅峰龍井”相當于原“獅”字號、“龍”字號，“梅塢龍井”相當于“云”字號，其余都歸入“西湖龍井”。