法院：女生獲賠精神損失2000元，書面道歉的請求不予支持
因為在“文案策劃”崗位招聘條件里設(shè)置“限招男性”，杭州西湖區(qū)東方烹飪職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校(下稱杭州東方烹飪學(xué)校)惹上官司，一名女大學(xué)生以該校招聘性別歧視為由，索賠精神損失費5萬元。
杭州西湖區(qū)法院經(jīng)審理后，于11月12日對這起人格權(quán)糾紛案作出一審判決，法院認(rèn)定杭州東方烹飪學(xué)校的行為侵犯了原告小郭平等就業(yè)的權(quán)利，對小郭實施了就業(yè)歧視，給小郭造成了一定的精神損害，并酌情判令其賠償原告精神損失費2000元。
本案也被稱為“就業(yè)性別歧視判決第一案”。此前，北京也出現(xiàn)過一例女大學(xué)生狀告用人單位招聘性別歧視的訴訟，但最終以調(diào)解結(jié)案。
文案崗位限招男性，女大學(xué)生求職被拒
將杭州東方烹飪學(xué)校告上法院的小郭是名“90后”女孩，是河南省一所師范學(xué)院社會工作專業(yè)的應(yīng)屆畢業(yè)生。
根據(jù)原、被告雙方的說法和法院查明的事實，事情的發(fā)生經(jīng)過大致得到還原：
杭州東方烹飪學(xué)校在“58同城”網(wǎng)站發(fā)布了關(guān)于文案職位的招聘要求，未寫明招聘人數(shù)、性別。
今年6月，小郭在該網(wǎng)站向杭州東方烹飪學(xué)校投遞了個人簡歷，但簡歷中載明性別為“男”、年齡“20”，網(wǎng)上顯示學(xué)校查看了小郭的簡歷。
此后，小郭就招聘事宜打電話給杭州東方烹飪學(xué)校的聯(lián)系人，同時說明在所投簡歷中不小心將其性別寫成男性。不過，學(xué)校聯(lián)系人以文案職位需要經(jīng)常與男性校長一起出差、出差時間較長等為由回復(fù)只招男性，同時建議小郭可考慮應(yīng)聘學(xué)校的人事、文員等崗位。
此外，杭州東方烹飪學(xué)校也在另一網(wǎng)站“趕集網(wǎng)”上發(fā)布了這一招聘信息，招聘人數(shù)1人，要求“最低學(xué)歷大專，工作經(jīng)驗不限(應(yīng)屆生亦可)”，性別要求為男性。
同樣，小郭也在此網(wǎng)站向杭州東方烹飪學(xué)校投遞了個人簡歷。這次，她被學(xué)校聯(lián)系人以文案職位需要早晚加班等為由告知“不考慮女生”。
兩次被拒后，小郭直接來到杭州東方烹飪學(xué)校人力資源部招聘面試處應(yīng)聘文案職位，工作人員依然以文案職位需與男性校長出差、女性有很多不方便為由拒絕了小郭的應(yīng)聘，但同時也再次建議她可考慮應(yīng)聘學(xué)校的人事、文員等崗位。
招聘單位被指性別歧視，女生索賠精神損失5萬元
今年7月，小郭以杭州東方烹飪學(xué)校行為構(gòu)成就業(yè)歧視，侵害了其平等就業(yè)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)，請求法院判決學(xué)校書面賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金5萬元。
小郭認(rèn)為，文案職位并非只有男性才可勝任，杭州東方烹飪學(xué)校僅因自己是女性就拒絕她的應(yīng)聘，給她的身心帶來極大傷害，心情一度非常沮喪和氣憤，找工作的信心受到很大打擊。
杭州東方烹飪學(xué)校缺席庭審，不過學(xué)校向法庭提交了書面的質(zhì)證和答辯意見。學(xué)校在書面答辯中稱，小郭嚴(yán)重捏造、歪曲事實，學(xué)校沒有任何侵權(quán)行為，更沒有任何損害結(jié)果，依法不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
杭州東方烹飪學(xué)校在書面答辯中解釋說，學(xué)校此次招聘的崗位具有特殊性，除早晚常態(tài)加班外，還須經(jīng)常陪同校長去外地出差、應(yīng)酬，出差周期長、應(yīng)酬次數(shù)多。另外，學(xué)校出差管理制度明確，為節(jié)約單位成本，兩人以上(雙數(shù))出差住宿的，必須同住一個標(biāo)準(zhǔn)間，否則超出部分不予報銷。而且學(xué)校的校長為男性，基于公序良俗、男女有別原則和單位制度規(guī)定，出于對女性的關(guān)愛和照顧，他們曾將上述情況如實告知小郭，并建議小郭應(yīng)聘該校人事、文員等其他更合適的崗位。
杭州東方烹飪學(xué)校認(rèn)為，他們基于所招聘崗位的工作特點，招聘男性以適應(yīng)較繁重、較特殊的工作任務(wù)，這不僅不是歧視女性，反而是充分尊重和照顧女性。
此外，杭州東方烹飪學(xué)校指責(zé)小郭發(fā)布虛假簡歷信息，虛報年齡、性別，捏造、歪曲事實，誣陷欺詐被告，其行為除嚴(yán)重侵犯被告的名譽權(quán)外，還擾亂了整個用工市場的秩序。學(xué)校認(rèn)為，小郭的行為明顯屬于通過惡意訴訟、濫用訴權(quán)，借國家公權(quán)力之手以達到博取眼球的炒作行為，并請求法院駁回小郭的全部訴訟請求。
女生獲賠2000元，書面道歉的請求不予支持
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，勞動者享有平等就業(yè)的權(quán)利，勞動者就業(yè)不因性別等情況不同而受歧視，國家保障婦女享有與男子平等的勞動權(quán)利，用人單位招用人員，除國家規(guī)定的不適合婦女的工種或者崗位外，不得以性別為由拒絕錄用婦女或者提高對婦女的錄用條件。
在本案中，杭州東方烹飪學(xué)校需招聘的崗位為文案策劃，但并未舉證證明該崗位屬于法律、法規(guī)所規(guī)定的女職工禁忌從事的工作，根據(jù)其發(fā)布的招聘要求，女性完全可以勝任該崗位工作，其所辯稱的需招錄男性的理由與法律不符。在此情況下杭州東方烹飪學(xué)校不對小郭是否符合其招聘條件進行審查，而直接以小郭為女性、其需招錄男性為由拒絕小郭的應(yīng)聘，其行為侵犯了小郭平等就業(yè)的權(quán)利，對小郭實施了就業(yè)歧視，給小郭造成了一定的精神損害，故小郭要求被告賠償精神損害撫慰金的理由充分。
至于具體金額，法院根據(jù)學(xué)校在此過程中的過錯程度及給小郭造成的損害后果，酌情確定為2000元。至于小郭要求學(xué)校書面賠禮道歉的請求，法院認(rèn)為法律依據(jù)不足，不予支持。
