大家還記得求愛女業(yè)主“小蘑菇”的保安阮師傅嗎?(詳見本報(bào)今年8月1日06版報(bào)道《男保安追求女業(yè)主不成 反而丟了飯碗》)因?yàn)檫@件事情，他被所屬物業(yè)公司開除了。“表達(dá)愛意有錯(cuò)嗎?”阮師傅不服氣，將物業(yè)公司告上了法庭。

　　近日，西湖區(qū)人民法院對(duì)這起案件進(jìn)行了宣判。法院認(rèn)為，每個(gè)人都有追求美好事物、追求愛情的權(quán)利，但是，該追求行為首先應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)日常行為準(zhǔn)則，并以不違背行為人自身的職業(yè)操守為前提。

　　本案中，被告為一家物業(yè)管理企業(yè)。原告阮師傅作為被告聘用的保安人員，在未與物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的單身女業(yè)主有任何交往的情況下，卻利用自身的保安人員身份和便利，突然上門求愛，導(dǎo)致該女業(yè)主強(qiáng)烈不滿并以騷擾為由向被告投訴。

　　他的行為表面上看是一種愛慕行為，但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)影響到業(yè)主對(duì)被告能否履行物業(yè)管理、服務(wù)職責(zé)的基本評(píng)價(jià)。所以，應(yīng)認(rèn)定屬于被告在《獎(jiǎng)懲條例》中規(guī)定的“對(duì)業(yè)主或客戶粗暴無禮，引起業(yè)主或客戶強(qiáng)烈不滿，對(duì)公司聲譽(yù)造成惡劣影響”的“重大過失”行為。加之原告之前工作中已經(jīng)有過兩次“嚴(yán)重過失”行為，因此，被告解除與原告的勞動(dòng)合同，合法有據(jù)。

　　最終，西湖法院判決浙江金都物業(yè)公司支付阮師傅不足工資553.7元，補(bǔ)繳2013年9月至2014年4月期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)及醫(yī)療保險(xiǎn)。駁回了阮師傅的其他訴訟請(qǐng)求。