“錢的問題就不講了，希望他能回老家看看我們，哪怕給每人買雙襪子，我們今天也不到這里來了。”陳大伯說這些話時， 很傷心。 昨日上午，“?；丶铱纯?rdquo;入法后，杭州首起老人起訴兒女的官司，在江干區(qū)法院筧橋法庭公審。陳大伯和老伴將三個兒女告上法庭，要求子女支付贍養(yǎng)費，并一年兩次回老家看望父母。

　　老人特別強調(diào)，其實他們告的是大兒子。含辛茹苦供大兒子讀書念大學(xué)，次女和小兒因此放棄上學(xué)，沒想到，大兒在杭工作買房后，娶了媳婦忘了娘，10多年里沒回一趟老家看望父母。

　　余大媽說，每年臘月廿五至正月初一，自己都給大兒打電話，讓他回老家過個團圓年，但大兒一開始說“媽，我很忙，要上班，沒時間。”后來連電話都不接了，自從孫子(大兒的兒子)出生后，全家人沒在老家吃過一次團圓飯，現(xiàn)在孫子都已12歲了。

　　“最有出息的大兒子最不孝”

　　大山里的父母趕到杭州打官司

　　陳大伯和余大媽來自淳安大山，都已年過花甲，有三個子女——長子、長女和次子，其中長子定居杭州。

　　兩老說，因怕錯過開庭，前一天6點起床動身往杭趕，在杭州最便宜旅館住了一晚。

　　因老人特別困難，江干區(qū)法律援助中心指定了免費法律援助律師。

　　大兒沒出現(xiàn)在法庭上，委托律師全權(quán)處理。小兒親自到庭，兼做姐姐(兩老次女)代理人。

　　兩位老人，都顯得很瘦弱和疲憊。余大媽去年4月因騎車摔了一跤，住院一個多月，而陳大伯由于消化道疾病，也在去年底住院治療過。

　　起訴狀里，兩位老人提到，由于沒正式的單位和工作，平時只能靠種點茶、養(yǎng)豬糊口，由于收入微薄加上身體不好，看病幾乎全自費，生活相當拮據(jù)和困難。

　　三個子女都已結(jié)婚，讓兩老最痛心的是大兒子。

　　他們說，早年辛苦賺錢供大兒子讀書念大學(xué)，大兒子畢業(yè)后分配工作，并定居杭州。

　　但大兒子結(jié)婚后，對父母不管不問，既不看望也不給贍養(yǎng)費。

　　老人到杭州看望大兒子時，還被對方拒絕。

　　去年有一次，陳大伯到杭州找大兒子，協(xié)商處理余大媽醫(yī)療費的事情時，還遭大兒子一頓打。

　　父母訴訟現(xiàn)場當庭請求法官

　　兒女一年回家兩次看望父母

　　“哥哥今天怎么不親自來?”法官宣布開庭后，小兒提出問題。小兒在杭打工，每月2000多塊收入，租的是10多平方米民房，連電視都沒裝，老婆孩子跟在身邊。

　　法官向他解釋，請律師全權(quán)處理是當事人的權(quán)利，因涉及贍養(yǎng)糾紛，追加另兩位子女為被告。

　　兩位老人要求三個子女，每月分擔總共1960元贍養(yǎng)費，還有兩位老人的醫(yī)藥費(已扣除醫(yī)保部分)、護理費、交通費、住宿費等共計23597.53元。

　　老人特別強調(diào)，請求法院判令三子女，每年兩次回家探望并陪伴父母。

　　小兒子當庭提出，據(jù)老家農(nóng)村風俗，嫁出去的女兒不用承擔贍養(yǎng)父母的費用，父母贍養(yǎng)和看病費可由兩兄弟承擔。

　　“原告要求的贍養(yǎng)費用標準過高。”大兒子的代理律師首先對兩老提出的費用標準提出質(zhì)疑，并且認為兩老生活在農(nóng)村，應(yīng)該按農(nóng)村居民人均消費性支出為上限，以各地低保補助為下限來計算贍養(yǎng)費，根據(jù)大兒子代理律師計算，兩老的人均每人每月的贍養(yǎng)標準應(yīng)該低于689.25元，而且贍養(yǎng)費應(yīng)該由三個子女平攤。

　　另外，大兒子的代理律師說，兩位老人都是60多歲，身體還算健康，平日里養(yǎng)豬種茶，加上每月可以領(lǐng)取固定的老年人補助，生活上基本可以自給自足。

　　至于兩老起訴狀里提到的醫(yī)療費用，大兒子的代理律師認為，這些費用已經(jīng)支付，沒有給老人帶來外債，被告不用承擔。

　　此外，大兒子的代理律師提出，大兒子自己家庭經(jīng)濟也較為困難，生活開銷很大，全家靠大兒子一人的收入維持，還要支付房子的按揭和孩子讀書的學(xué)費，請求法院在判決支付贍養(yǎng)費時考慮大兒子的經(jīng)濟條件。

　　至于回家看望并陪伴父母，大兒子的代理律師認為，主要是一直以來的家庭矛盾沒有得到緩和，心結(jié)解不開，如果心結(jié)解開，“?；丶铱纯?rdquo;就不成問題。

　　案子如果判了該怎么執(zhí)行

　　本案法官分析“?；丶铱纯?rdquo;

　　老人提到，因小兒媳婚前懷孕，所以，多年前他們曾安排三個子女同一年結(jié)婚，但這遭到大兒媳的強烈反對。因為當?shù)剞r(nóng)村有“好事”一年不能辦兩場的風俗，從此兒媳和公婆間有了矛盾，并成了解不開的心結(jié)。

　　盡管親朋好友、村里和相關(guān)單位介入調(diào)解，但矛盾沒緩和，且大兒媳在家中地位較強勢，大兒說話沒份量，事情一直僵到現(xiàn)在。

　　法官表示，庭開完后，將聯(lián)系大兒到庭調(diào)解。如果調(diào)解不成，法庭將擇日作出一審判決。

　　2013年7月1日，新修訂的《老年人權(quán)益保護法》施行。該法第十八條規(guī)定：家庭成員應(yīng)當關(guān)心老年人精神需求，不得忽視、冷落老人。與老年人分開居住的贍養(yǎng)人，應(yīng)當?？赐騿柡蚶夏耆?。這也就是大家熱議的“?；丶铱纯?rdquo;入法。

　　審理本案的法官韓濤分析說， “常回家看看”入法后，具體操作或執(zhí)行過程中，大家會提出這樣或那樣的意見，但不可否認的是，這體現(xiàn)了立法善意，是一種提倡和宣傳。“就比如說，法律是道德的底線，大部分人都會遵守，當一部分人不遵守的話，怎么辦?”韓法官說，這只有通過法律力量，通過判決來執(zhí)行。

　　韓法官認為，讓老人老有所養(yǎng)，還需要依靠政府、社會、家庭和個人等四方共同力量來協(xié)調(diào)解決，有句古話叫“解鈴還需系鈴人”，關(guān)鍵還需要形成良好的親情互動關(guān)系，讓他們解開心結(jié)，才是解決問題的關(guān)鍵。如果判決或調(diào)解后，被告仍拒絕執(zhí)行，當事人可申請強制執(zhí)行。

　　大兒的代理律師庭后也表示，將盡量幫助做好老人的大兒的思想工作，緩解家庭矛盾，促進問題解決。