浙江在線12月05日訊 公交司機(jī)行車路上與私家車主斗氣，很快發(fā)展成身體沖突，最后竟用刀將私家車主捅死。這起去年7月17日發(fā)生在杭州蕭山的惡性案件，沒有因去年11月公交司機(jī)俞某被杭州市中院一審判處無期徒刑而結(jié)束。

　　昨天，死者家屬與蕭山公交公司對簿公堂，索賠109萬余元。公交司機(jī)殺人是否屬于職務(wù)行為，公交公司在本案中承擔(dān)何種責(zé)任?成了本案爭議的焦點。蕭山區(qū)法院審理后，將擇日判決。

　　殺人司機(jī)被判無期徒刑無力賠償死者家屬25萬

　　去年11月20日，杭州市中院以俞某故意殺人罪，一審判處其無期徒刑，并賠死者家屬25萬。

　　法院查明，去年7月17日7時多，俞某開741路公交車，從蕭山浦陽鎮(zhèn)桃源車站開往蕭山汽車東站。途中，因行車問題，與私家車主錢某起矛盾。錢某開車將公交車逼停，下車與俞某發(fā)生口角。期間，錢某徒手毆打俞某，之后又拿公交車駕駛座后的滅火器砸公交車身。

　　俞某從駕駛座邊取出水果刀，捅刺錢某左胸部、左肩部等處，致錢某心臟破裂、急性大失血而亡。俞某報警并現(xiàn)場等民警抓捕。

　　案子審理期間，俞某家屬將賠償款10.4萬繳到法院。杭州市中院判決后，將該筆款項轉(zhuǎn)交給死者家屬。

　　一審被判無期徒刑后，俞某提出上訴。對于法院判決其賠死者家屬25萬，俞某和家人都表示無力賠余款。

　　公交公司補(bǔ)償死者家屬40萬家屬向公司繼續(xù)索賠109萬

　　私家車主錢某死亡時不到40歲，女兒未成年，父母年過花甲。死者家屬要公交公司賠償損失109萬余元。

　　死者家屬的代理律師提到，杭州市中院審理俞某故意殺人案時，他們提出刑事附帶民事賠償請求，并要求追加蕭山公交公司為連帶被告，但法院未將起訴狀送達(dá)公交公司。法院建議，死者家屬可另行起訴。

　　蕭山公交公司提交的證據(jù)顯示，經(jīng)死者所在的蕭山浦陽鎮(zhèn)人民調(diào)解委會調(diào)解，雙方達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容為，鑒于錢某父母年老且女兒尚小，蕭山公交公司出于人道主義，考慮一次性補(bǔ)償錢某家屬40萬元整，支付方式為去年7月19日支付5萬元，余款同年7月20日下午三點前支付。

　　調(diào)解協(xié)議特別提到，40萬元補(bǔ)償款與今后法院民事賠償無關(guān)，如果法院判決公交公司要為錢某死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任，公交公司得照常支付賠償款。死者家屬承認(rèn)，他們已拿到公司40萬元補(bǔ)償款。

　　作為用人單位的公交公司是否應(yīng)對員工侵權(quán)行為擔(dān)責(zé)

　　至于向公交公司索賠的理由，死者家屬認(rèn)為，案發(fā)那天，俞某受公交公司指派，行車途中與錢某互不禮讓而發(fā)生矛盾和互毆，期間用刀將錢某捅死，事后個人僅賠了10.4萬。

　　死者家屬認(rèn)為，俞某是駕駛公交車過程中，也就是履行公交公司職務(wù)行為時致錢某死亡，作為用人單位的公交公司，應(yīng)對工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　公交公司首先對死者家屬在杭州市中院作出刑事附帶民事賠償后，是否有資格再向蕭山法院起訴提出質(zhì)疑，并認(rèn)為，這違反了民事案審理的“一事不再理”原則。公交公司的代理律師表示，死者家屬對杭州市中院的刑事附帶民事賠償判決結(jié)果不服，可申訴或提請再審。

　　“俞某故意殺人犯罪，不屬于公交公司的授權(quán)行為。”公交公司辯解稱，司機(jī)的職責(zé)是準(zhǔn)時準(zhǔn)點按規(guī)定路線行駛，保證車上乘客安全。司機(jī)持刀捅刺因禮讓發(fā)生糾紛的私家車主，不屬于公交公司授權(quán)的職務(wù)行為。

　　至于事發(fā)后第三天與死者達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，并同意補(bǔ)償40萬元，公交公司認(rèn)為，這是出于人道主義考慮。