原標(biāo)題：泗洪：公建用地豈能私用？“民告官”勝訴

6月20日，宿城區(qū)人民法院審理的一個(gè)行政訴訟案件，引起了大家高度關(guān)注，案件的原告是8名商鋪業(yè)主，而被告則是泗洪縣住建局。這樣一個(gè)民告官的案件，原告能告贏嗎？

6月20日下午3點(diǎn)，宿城區(qū)人民法院內(nèi)，隨著法槌響起，審判正式開(kāi)始。坐在原告席上是8名商鋪業(yè)主，被告則是泗洪縣住建局和江蘇省五里江農(nóng)場(chǎng)。這起案件的起因，還要從2014年說(shuō)起，當(dāng)時(shí)五里江農(nóng)場(chǎng)買下了當(dāng)?shù)夭耸袌?chǎng)的一片地。

原告陳志寶：（菜場(chǎng)）里面被五里江農(nóng)場(chǎng)買下，然后把里面的菜攤?cè)吭业簦隽艘坏栏魤?，把我們通往農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的門封上，然后讓我們8家商戶營(yíng)業(yè)額急劇下降，以至于現(xiàn)在倒閉。

8名原告是泗洪縣某小區(qū)45棟樓101至108室的商鋪業(yè)主。據(jù)原告介紹，按照當(dāng)時(shí)的規(guī)劃45棟樓一層是作為農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)使用，但農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)在營(yíng)業(yè)一段時(shí)間后，經(jīng)營(yíng)權(quán)被賣給了五里江農(nóng)場(chǎng)，進(jìn)而這塊公建用地被改建成私人經(jīng)營(yíng)的“快樂(lè)購(gòu)超市”，對(duì)商鋪業(yè)主們的生意造成了很大的影響。隨后，業(yè)主們向泗洪縣住建局反映這一違建行為，住建局的處理卻讓他們接受不了。

“被告之后做出了強(qiáng)硬的答復(fù)，只是認(rèn)定五里江農(nóng)場(chǎng)建設(shè)隔墻的行為屬于違規(guī)建設(shè)?！彼蕹菂^(qū)法院刑事審判庭助理審判員宋艷艷說(shuō)。

由于泗洪縣住建局未對(duì)五里江農(nóng)場(chǎng)把公建用地改成私人用地的違規(guī)行為作出認(rèn)定，且未對(duì)經(jīng)營(yíng)方式的改變作出查處，于是，八名原告將其與五里江農(nóng)場(chǎng)一起告上法庭，要求宿城區(qū)人民法院依法處理。

審理過(guò)程中，泗洪縣住建局提供的證據(jù)存在程序顛倒，法庭經(jīng)過(guò)審理對(duì)被告做出當(dāng)庭宣判。

“撤銷被告作出的行為處罰決定書，責(zé)令其于本判決生效的60日之內(nèi)對(duì)原告舉報(bào)的事重新進(jìn)行處理，并進(jìn)行答復(fù)?！彼蕹菂^(qū)法院刑事審判庭助理審判員宋艷艷說(shuō)。

原告董文：我們對(duì)人民法院的公正判決是非常滿意，這個(gè)充分體現(xiàn)了這個(gè)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，公平公正的口號(hào)。

原告陳志寶：希望泗洪縣住建局能夠依照法庭的宣判，依照相關(guān)法律，恢復(fù)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)原貌，這樣一來(lái)的話我們老百姓就可以做農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的生意了。