網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)因其申請(qǐng)簡(jiǎn)便、放款快速、借還靈活、息費(fèi)透明等特點(diǎn)，受到小額借款需求者的歡迎。但如果從借貸平臺(tái)上借錢后再轉(zhuǎn)借給他人，性質(zhì)就另當(dāng)別論了。近日，靖江法院就一起同事間因轉(zhuǎn)借網(wǎng)貸引發(fā)的糾紛進(jìn)行一審判決。

郭某與黃某既是同事也是好友，2021年6月，黃某因?yàn)橥顿Y店鋪缺少資金，便提出向郭某借款30000元。郭某雖然手頭資金也緊張，但出于好心仍然答應(yīng)了黃某的請(qǐng)求，并聽從黃某的建議從支付寶借唄平臺(tái)上貸款3萬(wàn)元，通過微信轉(zhuǎn)賬形式轉(zhuǎn)借給了黃某。礙于朋友情面，雙方并未約定利息，也未出具借條。借款之后，黃某起初每月都通過微信，將借唄平臺(tái)借款產(chǎn)生的利息轉(zhuǎn)給郭某，郭某再歸還借唄平臺(tái)，至2022年2月，黃某共計(jì)支付平臺(tái)利息3665元。

但是從2022年3月開始，黃某不再按約向郭某歸還平臺(tái)利息。后郭某多次向黃某催要還款，黃某均稱暫時(shí)無力歸還。為了避免信用受損，郭某只能自行歸還了后期借唄平臺(tái)利息及借款本金30000元，而黃某至今未歸還郭某上述借款。無奈之下，郭某將黃某告上法庭。

靖江法院審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的……”借唄是螞蟻金服推出的消費(fèi)信貸產(chǎn)品，而螞蟻金服是一家具有相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的正規(guī)公司，借唄是一個(gè)合法正規(guī)的金融服務(wù)產(chǎn)品。該案中，因郭某出借給黃某的款項(xiàng)來源于借唄貸款，屬于套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的行為，故雙方之間的民間借貸合同無效。黃某因案涉無效合同所得款項(xiàng)，理應(yīng)予以返還。

根據(jù)郭某陳述并結(jié)合其所舉證據(jù)，能夠證明黃某向郭某借款30000元的事實(shí)成立，故黃某應(yīng)返還郭某30000元。黃某轉(zhuǎn)賬給郭某的款項(xiàng)3665元，均系其歸還借唄平臺(tái)的利息。最終，法院判決黃某返還郭某借款30000元，并支付自2023年12月21日起按年利率3.45%計(jì)算至實(shí)際還款之日止的利息。

友情提醒：網(wǎng)絡(luò)貸款作為互聯(lián)網(wǎng)金融的一種形式，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，但是若從網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)申請(qǐng)貸款后再轉(zhuǎn)借他人使用，不但會(huì)影響金融管理秩序，還存在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)，切莫好心辦壞事。