近日，河北“南宮發(fā)布”刊發(fā)調(diào)研文章圖片中，市委書記身上的POLO衫疑似被P掉LOGO，引發(fā)網(wǎng)民猜測(cè)，有人質(zhì)疑這件POLO衫的價(jià)格。南宮市有關(guān)部門迅速回應(yīng)，截止上午9時(shí)，微博話題閱讀量8160.1萬(wàn)，討論1026次。
圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)
主要觀點(diǎn)
輿論指出領(lǐng)導(dǎo)干部的衣著在某種程度上反映其工作作風(fēng)，也代表地方政府形象?！缎氯A日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，官員形象不是小問(wèn)題，很大程度上代表一個(gè)地方的形象。以前就曾經(jīng)有過(guò)官員抽高檔煙、戴高檔表被網(wǎng)友揪著不放，最終被查處落馬的先例。但這一次，南宮市委書記不過(guò)是穿了一件幾百塊錢的Polo衫，別說(shuō)是個(gè)市委書記，就是普通的工薪族也穿得起啊，“南宮發(fā)布”的工作人員緊張什么、心虛什么呢？你這越“心虛”，不是越“此地?zé)o銀三百兩”嗎？再說(shuō)，你這么隨意“P”來(lái)“P”去，還讓老百姓怎么相信你呢？《澎湃新聞》評(píng)論稱，領(lǐng)導(dǎo)干部要保持艱苦樸素作風(fēng)，這個(gè)道理并沒有過(guò)時(shí)，尤其是“關(guān)鍵崗位的少數(shù)人”，他們同樣也是公眾人物，其衣著形象具有社會(huì)引導(dǎo)和表率作用。因此，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的著裝要求高一點(diǎn)，也很正常。勤儉節(jié)約、艱苦奮斗是社會(huì)的美德，也是中華民族的傳統(tǒng)，更是我們黨的優(yōu)良作風(fēng)。
輿論認(rèn)為P圖行為純屬多此一舉，易被外界解讀為欲蓋彌彰，維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)形象不能僅靠修圖?！洱R魯壹點(diǎn)》評(píng)論稱，對(duì)于頻頻出現(xiàn)在鏡頭里的公職人員來(lái)說(shuō)，穿衣打扮不是小事，一些稍顯“不一樣”的細(xì)節(jié)，在輿論場(chǎng)的放大效應(yīng)下，都有可能成為誘發(fā)負(fù)面輿情的導(dǎo)火索。就此而言，這起事件也給楊某某以及其他公職人員一個(gè)提醒。融媒體時(shí)代，輿情的發(fā)生發(fā)展有一定的不確定性。鏡頭之下，公職人員需要更加認(rèn)真地做好準(zhǔn)備，不僅要把自己的本職工作做好，還要對(duì)著裝儀容以及攝像頭所能捕捉到各個(gè)方面，提前做好審視檢查。微博大V“@拆臺(tái)CT”（粉絲70.1萬(wàn)）表示，典型的欲蓋彌彰。本來(lái)不P沒人關(guān)注，P掉直接出列受關(guān)注。如果真有點(diǎn)什么事情，很容易被搞死的。過(guò)往這樣的事情不知道發(fā)生了多少。微博大V“@軍機(jī)不可泄露”（粉絲110.2萬(wàn)）認(rèn)為，幾百塊的衣服本來(lái)都不算什么大事，但遇到強(qiáng)迫癥小編P圖就容易給人一種“此地?zé)o銀三百兩”的感覺…（順便吐槽一句，這衣服真丑還顯老）。今日頭條“譚浩俊”（粉絲65.5萬(wàn)）表示，就算穿一件名牌服飾，就算價(jià)格高一點(diǎn)，也沒什么，非要把上面的LOGO P掉，到底是媒體太聰明、太會(huì)討好領(lǐng)導(dǎo)，還是領(lǐng)導(dǎo)心里有什么想法，要這樣做。真的如此，就是此地?zé)o銀了。實(shí)際上，就算不是五六百元，而是五六千元，又能說(shuō)明什么呢？
輿論吐槽官方回應(yīng)理由較為牽強(qiáng)并未回應(yīng)社會(huì)輿論關(guān)切。今日頭條“百科全書的小屋”表示，許多人都在痛斥市委書記衣服上logo被p掉一事，認(rèn)為這樣做等于是此地?zé)o銀三百兩。至于官方的說(shuō)法認(rèn)為logo不美觀才P掉，這讓設(shè)計(jì)logo的人情何以堪？所以這件事只有兩個(gè)結(jié)論：第一，市委書記穿了與自己身價(jià)不符的衣服，怕公開出去，引起非議；第二，就像他們解釋的那樣，把公眾當(dāng)傻瓜！相信最后都會(huì)不了了之的！今日頭條“131影視”認(rèn)為，市委書記上衣被P掉logo上鏡，這事挺有意思，也暴露了一些領(lǐng)導(dǎo)的心態(tài)。市委書記都也不敢暴露衣服的牌子了，這是畫蛇添足，還是驚弓之鳥呢？部分網(wǎng)民表示，從回應(yīng)時(shí)間來(lái)看，官方回應(yīng)較為迅速，但理由較為牽強(qiáng)，并未就民眾關(guān)切問(wèn)題給予直接回應(yīng)，網(wǎng)民的疑問(wèn)仍未得到正面回應(yīng)。對(duì)于類似事件，政府部門應(yīng)該提供合理的解釋和公開的透明度，以獲得公眾的信任和支持。
輿論認(rèn)為“畫蛇添足”式的P圖引發(fā)公眾質(zhì)疑猜測(cè)，謹(jǐn)防輿論走偏影響政府公信力。市委書記穿什么牌子的衣服本不值得討論。但是，最近南宮市委書記穿的上衣LOGO被政務(wù)新媒體P掉，引發(fā)公眾關(guān)注在議論紛紛中相關(guān)話題熱度水漲船高使得相關(guān)話題頻頻出現(xiàn)在多個(gè)熱搜平臺(tái)榜單中。P圖后，公眾多認(rèn)為該件衣服價(jià)值不菲，P圖是為了避人耳目。該類輿論在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中一度呈現(xiàn)出“一邊倒”的傾向，“市委書記穿了與自己身價(jià)不符的衣服，怕公開出去，引起非議”“此地?zé)o銀三百兩”，即使官方積極回應(yīng)但也未能徹底平息公眾質(zhì)疑。謹(jǐn)防輿論持續(xù)發(fā)酵使公眾對(duì)黨政官員產(chǎn)生負(fù)面影響，對(duì)屬地政府機(jī)構(gòu)產(chǎn)生不信任，影響政府公信力，為后續(xù)社會(huì)治理留有隱患。
輿論建議提升公職人員輿情素養(yǎng)，健全政務(wù)新媒體的監(jiān)管審核。政府部門應(yīng)吸取該事件經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提升政務(wù)新媒體運(yùn)營(yíng)人員的專業(yè)培訓(xùn)，最大程度避免政務(wù)宣傳和輿情處置上的“弄巧成拙”和“火上澆油”，持續(xù)推動(dòng)政務(wù)新媒體良性運(yùn)行。同時(shí)，強(qiáng)化對(duì)政務(wù)新媒體的監(jiān)管，建立“發(fā)布前審核+發(fā)布后巡檢”的機(jī)制，信息發(fā)布前，對(duì)需要發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行審核，看是否存在敏感詞、爭(zhēng)議圖片、錯(cuò)別字、表述不當(dāng)?shù)葍?nèi)容錯(cuò)誤，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并清理內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。信息發(fā)布后，要加大日常巡檢力度，對(duì)發(fā)現(xiàn)的內(nèi)容安全問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行整改，杜絕因信息內(nèi)容不當(dāng)引發(fā)負(fù)面輿情，切實(shí)維護(hù)政府公信力。
供稿：張 靜
編輯：張 漢
審核：葉順亮
原標(biāo)題：《市委書記上衣LOGO被P掉，輿論怎么看？》
