河南省平頂山市魯山縣人民政府官網(wǎng)上的一篇題為《中國(guó)牛郎織女文化之鄉(xiāng)》文章顯示，牛郎織女的故事發(fā)源于魯山，形成于魯山，扎根于魯山，并流傳至全國(guó)乃至世界各地。2023年8月22日七夕節(jié)，魯山縣的“牛郎織女”雕塑揭幕。據(jù)中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)上魯山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局魯山縣迎賓大道路口城市雕塑工程項(xiàng)目中標(biāo)公告顯示，這座雕塑中標(biāo)金額為715.2萬(wàn)元，中標(biāo)企業(yè)為睿澤藝術(shù)（深圳）有限公司。引發(fā)了關(guān)注和熱議。
圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)（視覺(jué)中國(guó)）
主要觀點(diǎn)
一是輿論質(zhì)疑“牛郎織女”雕像造價(jià)過(guò)高。《工人日?qǐng)?bào)》報(bào)道，從全國(guó)來(lái)看，目前有多個(gè)省份多個(gè)地方均稱(chēng)自己是“七夕發(fā)源地”，魯山縣要打造“牛郎織女”這一IP，以此吸引龐大流量，發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，建一座雕塑是最優(yōu)選嗎？為一個(gè)亦真亦幻的傳說(shuō)投資頗多，是否用力過(guò)猛？“2020年2月，魯山縣退出貧困縣序列，在退出前，花一百多萬(wàn)元建雕像，有必要嗎？在退出后又花幾百萬(wàn)元搞了個(gè)很多老百姓吐槽的雕像，有必要嗎？這九百多萬(wàn)元不能用在刀刃上嗎？”網(wǎng)民“高功夫”表示，我干工程的，我也來(lái)給這座牛郎織女雕塑估一個(gè)造價(jià)！細(xì)算下來(lái)，支出是材料費(fèi)123590元+人工費(fèi)23400元+吊機(jī)費(fèi)3000元共149990元，也就是說(shuō)，這座牛郎織女雕塑的造價(jià)成本約15萬(wàn)左右，給我20萬(wàn)我就干了。網(wǎng)民“愛(ài)酒不ZUI”表示，花費(fèi)715萬(wàn)修建的“牛郎織女”雕像與2021年1月竣工的長(zhǎng)沙大王山旅游度假區(qū)湘江女神公園內(nèi)的“湘江女神”雕塑極度相似。兩者除了底座、人物部分不同，主體結(jié)構(gòu)、材質(zhì)、色彩搭配、浮雕造型等幾乎如出一轍。
二是輿論懷疑“牛郎織女”工程不合規(guī)。天眼查顯示，該公司成立于2011年，地址位于深圳龍崗區(qū)。該公司的公開(kāi)的招投標(biāo)詳情中，從2019年起，幾次中標(biāo)魯山縣的雕塑建造。2019年9月27日，魯山文化廣電和旅游局關(guān)于魯山冶鐵場(chǎng)景雕塑項(xiàng)目結(jié)果公示顯示，中標(biāo)公司為深圳市國(guó)帝景觀藝術(shù)有限公司，（同一家公司，后更名為睿澤藝術(shù)深圳有限公司），中標(biāo)金額162.12萬(wàn)元。網(wǎng)民“手機(jī)用戶50550688458”認(rèn)為，全是一家公司中標(biāo)，這不是赤裸裸的內(nèi)定標(biāo)嗎，考驗(yàn)百姓的智商。而且根據(jù)6月23日拍攝的圖片顯示，迎賓路口雕像的基座已經(jīng)搭好，懷疑工程未招標(biāo)就開(kāi)工。
三是輿論認(rèn)為當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)無(wú)擔(dān)當(dāng)。瀟湘晨報(bào)記者8月28日撥通了魯山縣人民政府辦公室的電話，在記者表明身份和來(lái)意后，詢問(wèn)中標(biāo)公告中提到的715萬(wàn)元是否全部用于建造“牛郎織女”雕塑？詢問(wèn)是否有關(guān)注到“牛郎織女”雕塑與長(zhǎng)沙的“湘江女神”雕塑被指相像？詢問(wèn)是否有關(guān)注到網(wǎng)上的輿論？詢問(wèn)應(yīng)該向哪個(gè)部門(mén)進(jìn)行核實(shí)？記者質(zhì)疑魯山縣政府辦公室曾接受媒體采訪表示縣里已經(jīng)關(guān)注到輿情？該工作人員回復(fù)了6個(gè)“不知道”，1個(gè)“不清楚”。記者一直在撥打魯山縣住建局及縣市級(jí)宣傳部門(mén)電話。一直無(wú)人接聽(tīng)。平頂山12345熱線的一名工作人員告訴記者，近兩天接到了大量關(guān)于魯山縣“牛郎織女”雕塑的投訴，目前暫未收到有關(guān)部門(mén)的處理反饋，一般會(huì)在7個(gè)工作日內(nèi)給到反饋結(jié)果。網(wǎng)民“幸運(yùn)財(cái)經(jīng)小咖”表示，連回6個(gè)不知道，這確實(shí)也不能怪他們，因?yàn)檫@只是他們的口頭禪，說(shuō)習(xí)慣了而已?！安磺宄?，不知道”，難道我們不是經(jīng)常在某些辦事的地方聽(tīng)到過(guò)嗎？別再問(wèn)了，再問(wèn)他就拆了，拆了715萬(wàn)也回不來(lái)。還得再搞715萬(wàn)建一個(gè)。
四是輿論建議面對(duì)質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)直面問(wèn)題?！赌戏饺?qǐng)?bào)》評(píng)論，715萬(wàn)元建雕塑的錢(qián)已經(jīng)花出去了，扯出的重重疑點(diǎn)不容忽視，遠(yuǎn)不止美丑之爭(zhēng)那么簡(jiǎn)單。除了記者遭到工作人員辱罵需要調(diào)查，公眾更為關(guān)心的是：背后是否有內(nèi)幕？如此砸錢(qián)是否合理？社會(huì)組織是否確有其事？這些問(wèn)題相關(guān)部門(mén)如不給公眾一個(gè)交代，恐怕難以服眾。網(wǎng)民“苦就加點(diǎn)醋”認(rèn)為，住建局的這名工作人員的做法確實(shí)不妥當(dāng)，不僅沒(méi)有及時(shí)解釋?zhuān)炊鴮?duì)記者大罵出口，雖然已經(jīng)進(jìn)行了回應(yīng)，但同樣也引起了大家的不滿。其實(shí)對(duì)于群眾來(lái)說(shuō)，或許并不了解具體的價(jià)格，但是面對(duì)質(zhì)疑，工作人員應(yīng)該積極耐心的進(jìn)行答復(fù)。
供稿：焦德銀
編輯：戴錫明
審核：葉順亮
原標(biāo)題：《花715萬(wàn)造雕塑 魯山縣“牛郎織女”遭質(zhì)疑》
