年年初，市民朱某晚上下班途經(jīng)市區(qū)一路段時(shí)，不慎跌入路邊一無(wú)蓋窨井中，造成左小腿中上段外側(cè)肌群肌膜斷裂，幸被路人發(fā)現(xiàn)緊急送到醫(yī)院治療，花了幾萬(wàn)的醫(yī)療費(fèi)。

　　好端端無(wú)故受傷的朱某越想越氣，自己正常在道路上行走，就因?yàn)榈缆飞像烤纳w子損壞，加之該道路的管理單位又沒(méi)有設(shè)置危險(xiǎn)標(biāo)志，導(dǎo)致自己受傷，朱某覺(jué)得管理方應(yīng)當(dāng)賠償其損失。該路段所屬某市政公司卻辯稱窨井不是其設(shè)置的市政設(shè)施，對(duì)該窨井沒(méi)有管理的義務(wù)，不同意賠償朱某的醫(yī)療費(fèi)。朱某一氣之下遂將某市政公司起訴至法院。

　　日前，清河法院審理后認(rèn)為，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，某市政公司是道路的管理、養(yǎng)護(hù)單位，其對(duì)設(shè)置在該道路上的窨井等市政設(shè)施應(yīng)負(fù)有管理職責(zé)，該案所涉窨井井蓋損壞，造成朱某摔傷，市政公司未提交證據(jù)證明對(duì)該窨井盡到了管理職責(zé)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，該市政公司關(guān)于該窨井是他人設(shè)置的，不屬于市政設(shè)施的辯稱，不予采信。另外，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。朱某在夜晚行走時(shí)，應(yīng)對(duì)通行路段的路況仔細(xì)觀察，謹(jǐn)慎通行，其未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，致自身摔倒受傷，可以減輕該市政公司的賠償責(zé)任。據(jù)此，對(duì)于朱某的損害，某市政公司承擔(dān)主要賠償責(zé)任，并賠償朱某損失，朱某自行承擔(dān)次要責(zé)任。

　　晚報(bào)記者 王磊 通訊員 陳善珊