案例：7歲的小明是某小學(xué)一年級(jí)學(xué)生。一天下午，體育老師帶領(lǐng)全班同學(xué)在操場(chǎng)上做游戲。游戲過程中，小明在一個(gè)玩具器材上，造成眉骨破裂，住院治療花去醫(yī)藥費(fèi)用若干。小明的父母認(rèn)為小明是在學(xué)校受傷的，理應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)由此造成的損失。而學(xué)校則認(rèn)為小明與那么多同學(xué)一起玩，老師不可能只盯著小明一個(gè)人。而別的同學(xué)都沒事，是小明自己不小心，學(xué)校沒有責(zé)任，拒絕承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校真的不需要負(fù)責(zé)嗎？

　　剖析：學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題意見（試行）》規(guī)定，在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。本案中，小明在校上課期間，在老師帶領(lǐng)進(jìn)行游戲的過程中身體受到傷害，老師顯然沒有盡到責(zé)任，學(xué)校對(duì)此有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（宋崇迪）