■楊丹丹 陳苗青

　　近日，清浦區(qū)人民法院審理了一起小情侶因賭氣，女方喝下農(nóng)藥導(dǎo)致一級(jí)損傷進(jìn)而死亡的案件。

　　2010年6月，17歲的曹強(qiáng)和同齡女孩張倩在同學(xué)聚會(huì)時(shí)相識(shí)，一個(gè)星期后兩人確定了戀愛關(guān)系。當(dāng)年9月中旬的一天上午，曹強(qiáng)回家途中經(jīng)過大學(xué)城信息學(xué)院門口時(shí)，碰見了張倩，曹強(qiáng)當(dāng)時(shí)心情不好，對(duì)張倩態(tài)度冷淡，引起了張倩的不滿。當(dāng)天下午，雙方就感情問題進(jìn)行了短信溝通，矛盾不但沒有解決反而激化。當(dāng)晚10點(diǎn)鐘，曹強(qiáng)發(fā)短信約張倩到兩人同學(xué)王雷家中當(dāng)面溝通。雙方在王雷家中就白天發(fā)生的事又發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，并談到分手。情緒激動(dòng)的張倩對(duì)曹強(qiáng)說：“你相不相信我喝農(nóng)藥？”曹強(qiáng)說：“你喝我也喝！”隨即曹強(qiáng)從王雷家大門后拿了一瓶尚未開封的“蛾鈴盡打”農(nóng)藥，跑到距王雷家50米左右的路上，擰開瓶蓋準(zhǔn)備喝下。一同跑來的張倩一把奪下藥瓶喝了一口，曹強(qiáng)立即伸手打掉藥瓶，但此時(shí)張倩已出現(xiàn)中毒跡象。慌了手腳的曹強(qiáng)立即與父親聯(lián)系，一起將張倩送到淮安市第二人民醫(yī)院搶救治療。

　　2011年初，張倩向清浦區(qū)人民法院對(duì)曹強(qiáng)及其監(jiān)護(hù)人——曹強(qiáng)的父母提起訴訟。法院認(rèn)為，事發(fā)時(shí)張倩雖然未成年，但已年滿16周歲，對(duì)服用農(nóng)藥會(huì)導(dǎo)致生命危險(xiǎn)這一常識(shí)有充分的認(rèn)知，且服藥行為受其自身意志的控制，在與曹強(qiáng)爭(zhēng)吵后服農(nóng)藥隨意輕生，自身負(fù)有一定責(zé)任。而曹強(qiáng)在雙方爭(zhēng)吵過程中，當(dāng)張倩說出喝藥輕生的意圖時(shí)，沒有盡到保護(hù)、勸阻的義務(wù)，反而主動(dòng)拿起藥瓶，打開瓶蓋，客觀上刺激了張倩，并提供了服藥的便利條件，致使張倩搶下藥瓶喝了一口，故曹強(qiáng)對(duì)該事故的發(fā)生負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。法院認(rèn)定張倩、曹強(qiáng)對(duì)該起事故分別承擔(dān)50%責(zé)任。同時(shí)，因曹強(qiáng)在事發(fā)時(shí)系未成年人，雖在審理過程中已年滿18周歲，但無(wú)證據(jù)證明其具有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，故曹強(qiáng)對(duì)張倩造成的損害后果依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人——父母承擔(dān)賠償責(zé)任。2011年5月，清浦區(qū)人民法院判決曹強(qiáng)的父母承擔(dān)張倩各項(xiàng)損失1409.92元。

　　2011年7月24日，經(jīng)司法機(jī)構(gòu)鑒定，張倩因本次事故已構(gòu)成人體損傷一級(jí)。2012年4月，張倩病逝于家中。其父母遂訴至清浦區(qū)人民法院，要求曹強(qiáng)及其父母連帶賠償包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等多項(xiàng)損失。

　　2012年9月，清浦區(qū)人民法院依法判定曹強(qiáng)父母于判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)賠償張倩父母各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣285448元。