■楊丹丹 陳苗青

　　近日，清浦區(qū)人民法院審理了一起小情侶因賭氣，女方喝下農(nóng)藥導(dǎo)致一級損傷進而死亡的案件。

　　2010年6月，17歲的曹強和同齡女孩張倩在同學(xué)聚會時相識，一個星期后兩人確定了戀愛關(guān)系。當年9月中旬的一天上午，曹強回家途中經(jīng)過大學(xué)城信息學(xué)院門口時，碰見了張倩，曹強當時心情不好，對張倩態(tài)度冷淡，引起了張倩的不滿。當天下午，雙方就感情問題進行了短信溝通，矛盾不但沒有解決反而激化。當晚10點鐘，曹強發(fā)短信約張倩到兩人同學(xué)王雷家中當面溝通。雙方在王雷家中就白天發(fā)生的事又發(fā)生了爭執(zhí)，并談到分手。情緒激動的張倩對曹強說：“你相不相信我喝農(nóng)藥？”曹強說：“你喝我也喝！”隨即曹強從王雷家大門后拿了一瓶尚未開封的“蛾鈴盡打”農(nóng)藥，跑到距王雷家50米左右的路上，擰開瓶蓋準備喝下。一同跑來的張倩一把奪下藥瓶喝了一口，曹強立即伸手打掉藥瓶，但此時張倩已出現(xiàn)中毒跡象?；帕耸帜_的曹強立即與父親聯(lián)系，一起將張倩送到淮安市第二人民醫(yī)院搶救治療。

　　2011年初，張倩向清浦區(qū)人民法院對曹強及其監(jiān)護人——曹強的父母提起訴訟。法院認為，事發(fā)時張倩雖然未成年，但已年滿16周歲，對服用農(nóng)藥會導(dǎo)致生命危險這一常識有充分的認知，且服藥行為受其自身意志的控制，在與曹強爭吵后服農(nóng)藥隨意輕生，自身負有一定責任。而曹強在雙方爭吵過程中，當張倩說出喝藥輕生的意圖時，沒有盡到保護、勸阻的義務(wù)，反而主動拿起藥瓶，打開瓶蓋，客觀上刺激了張倩，并提供了服藥的便利條件，致使張倩搶下藥瓶喝了一口，故曹強對該事故的發(fā)生負有相應(yīng)責任。法院認定張倩、曹強對該起事故分別承擔50%責任。同時，因曹強在事發(fā)時系未成年人，雖在審理過程中已年滿18周歲，但無證據(jù)證明其具有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入，故曹強對張倩造成的損害后果依法應(yīng)由其監(jiān)護人——父母承擔賠償責任。2011年5月，清浦區(qū)人民法院判決曹強的父母承擔張倩各項損失1409.92元。

　　2011年7月24日，經(jīng)司法機構(gòu)鑒定，張倩因本次事故已構(gòu)成人體損傷一級。2012年4月，張倩病逝于家中。其父母遂訴至清浦區(qū)人民法院，要求曹強及其父母連帶賠償包括死亡賠償金、喪葬費、營養(yǎng)費、護理費、精神撫慰金、交通費等多項損失。

　　2012年9月，清浦區(qū)人民法院依法判定曹強父母于判決生效之日起三個月內(nèi)賠償張倩父母各項損失合計人民幣285448元。