寶明 陶莎

   　家住連云區(qū)某街道敬老院的姜老漢曾有過短暫的婚史，卻無兒無女，是街道（原屬鄉(xiāng)）里的“五保戶”。不久前，老漢因病去世，街道工作人員在清理老漢遺產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)有6400元存款。得知此事后，姜老漢唯一的妹妹當(dāng)即提出要求繼承該筆遺產(chǎn)。但街道干部認為，老漢多年來一直由街道安排并照顧其生活，所花的費用已超過6400元錢，這6400元錢應(yīng)該作為“五保”費用扣除，雙方因此發(fā)生糾紛，姜老漢的妹妹遂向法院提起訴訟。那么，姜老漢的這筆遺產(chǎn)到底該如何處理呢？

　　根據(jù)我國《繼承法》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法若干問題的意見》的有關(guān)規(guī)定，對于農(nóng)村“五保戶”的遺產(chǎn)應(yīng)該按照以下原則進行處理：農(nóng)村集體組織對“五保戶”實行“五保”（即保吃、保住、保穿、保生病治療和保死后安葬）時，雙方訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議處理；農(nóng)村集體組織與“五保戶”未訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，死者有遺囑繼承人或者法定繼承人要求繼承的，按照遺囑繼承或者法定繼承處理，但集體組織有權(quán)要求扣回“五保”費用；“五保戶”沒有繼承人或者繼承人放棄繼承或者喪失繼承權(quán)，如果其生前為農(nóng)村集體組織的成員，遺產(chǎn)歸集體組織所有，如果死者生前不是農(nóng)村集體組織的成員，則遺產(chǎn)歸國家所有；對“五保戶”生前有過一定扶助的人，可以適當(dāng)分得一定的遺產(chǎn)。

　　連云區(qū)法院法官指出，姜老漢生前與原鄉(xiāng)現(xiàn)已為街道并沒有訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，而法定繼承人即姜老漢的妹妹要求繼承遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先扣除“五保”費用，在有結(jié)余的情況下，才能由其法定繼承人來繼承。由于老漢多年來的生活均是由街道出錢出人予以照料的，所花的費用遠遠超出了6400元，所以街道將6400元以“五保”費用進行扣除是有法律依據(jù)的?！?/p>