記 者 萬俊松　通訊員 戴 雷

　　債權人向債務人催要欠款時，債務人應及時還款，如果債權人不能當面收款，也可以委托他人進行收款?？善陀腥舜蚱鹆诉@收款委托書的主意，持偽造的收款委托書騙走債務人4.8萬元。近日，贛榆縣法院審結了這樣一起蹊蹺的民間借貸案?！　?/p>

　　因資金周轉困難

　　借了6萬元高利貸

　　時明（化名）在贛榆縣城做著一個小買賣，生意一直運作得不錯。

　　幾個月前，時明的生意出了點問題，需要近6萬元的資金周轉。由于向親朋好友借不到那么多錢，他便想到借高利貸暫時周轉一下。

　　于是，他便向廖斌（化名）借了6萬元現(xiàn)金。時明寫了一張借條給廖斌，借條上寫明了借款的利息和還款的期限。

　　三人持“委托書”

　　騙走4.8萬元

　　還款期限將至，時明資金緊張的局面暫時緩解了，有些閑錢可以用來歸還廖斌的錢，只等還款期限一到，就先歸還一部分。

　　借款日期到了之后，一位自稱是蘇偉（化名）的人，手持廖斌出具的“收款委托書”來到時明的家中，稱是廖斌委托其來收取欠款的。

　　時明接過“收款委托書”看了看，上面有廖斌的簽名，便按照“收款委托書”上的金額付給了蘇偉。蘇偉寫了一張收條給時明，并將“收款委托書”交給他。后來，又有江華（化名）和祁林（化名）兩人，持廖斌出具的“收款委托書”先后來到時明的家中，時明也同樣按照上面的金額，支付給了江華和祁林，兩人也留下了收條和委托書。

　　三次共計“還款”4.8萬元。

　　“委托書”系偽造

　　借款人仍需償還6萬元

　　眼見還款日期已過數(shù)日，時明仍未歸還借款，廖斌便向時明催要借款。時明感到很奇怪，明明已經(jīng)還了4.8萬元，怎么還要來催款？因此，他一直拖延著。于是，廖斌訴至法院。

　　時明稱，案外人蘇偉、江華和祁林在借款到期后，先后持廖斌出具的收款委托書到其家中催要借款，自己共給予三人4.8萬元。時明還同時提供了三人寫給他的收條和收款委托書作為證據(jù)，證明其已經(jīng)償還大部分借款。

　　而廖斌卻對時明所稱的委托他人向時明收款一事不予認可，并當庭書寫簽名與收款委托書進行了比對。時明經(jīng)過仔細辨認，也認為收款委托書不是廖斌親手書寫，但其堅持認為，他已將大部分借款交給了蘇偉、江華和祁林三人，他只需償還剩下的1.2萬元即可。

　　贛榆縣法院經(jīng)審理認為，時明向廖斌出具的6萬元的借條，足以證明其向廖斌借款的事實。雖然時明已對還款4.8萬元的事實進行抗辯，但廖斌對委托蘇偉等人收款的事實沒有認可，且時明經(jīng)過質(zhì)證也認可該收款委托書不是廖斌親筆書寫，所以其向蘇偉等三人還款的行為對廖斌沒有生效，遂判決時明仍需歸還廖斌借款6萬元。

　　至于時明已交付給蘇偉等三人的4.8萬元，時明可以提起訴訟，另案主張。

　　記者說法

　　這個教訓有點貴

　　這是一個蹊蹺的糾紛。

　　蹊蹺之處在于，這三個騙子既不認識債權人，也不認識債務人，憑幾張偽造的收款委托書，就輕易騙走債務人4.8萬元。

　　“欠債還錢，天經(jīng)地義。”這是自古以來就有的規(guī)矩。但如果不核實收款對象就將錢隨便交給別人，不僅已經(jīng)支付的錢可能拿不回來，還需要重新還錢給債權人。因此，在還款時，如果不是債權人本人來收錢，還真要多留個心眼。

　　其實，在見到收款委托書時，打個電話向債權人確認一下真假，不就可以避免這件事情的發(fā)生了嗎？這個教訓有點貴?！?/p>