記者 黃威
11月1日，一名男子在墟溝被高空落下的板磚砸中頭部不幸身亡。案發(fā)后，連云警方經(jīng)過縝密偵查，快速偵破這起高空拋擲磚塊致人死亡案件，并成功抓獲犯罪嫌疑人丁某。目前，丁某已因涉嫌以危險方法危害公共安全被刑拘。記者了解到，造成這一場悲劇的起因，僅僅是因為丁某“心情煩躁”。
11月1日下午4時許，連云公安分局墟溝派出所接到群眾報警，稱連云區(qū)墟溝街道長寧路一輛停在路邊的轎車被一塊高處掉落的磚頭砸中，現(xiàn)場還有一人被砸傷。墟溝派出所民警迅速前往現(xiàn)場，參與救治，并協(xié)助120工作人員將受傷男子抬上急救車送往醫(yī)院搶救。不幸的是，當(dāng)天夜間，傷者經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效死亡。經(jīng)過調(diào)查，死者姓范，現(xiàn)暫住我市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，11月1日下午，范某將車停在連云區(qū)墟溝街道長寧路路邊停車場，后來準(zhǔn)備駕車離開時不幸被高空墜落的板磚砸中。
事發(fā)后，連云公安分局高度重視，立即成立了專案組，同時啟動命案偵查機制，分局領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)刑警大隊民警及時趕赴現(xiàn)場，全力開展偵查工作。經(jīng)過縝密偵查，專案組鎖定丁某有重大嫌疑。11月2日下午，專案組在中山西路某小區(qū)居民樓中將犯罪嫌疑人丁某抓獲。經(jīng)初步調(diào)查，丁某，男，33歲，灌南縣人，在長寧路旁某居民樓做室內(nèi)裝潢，11月1日下午4時許，犯罪嫌疑人丁某到樓頂晾曬衣物，因為當(dāng)時心情十分煩躁，他隨手將樓頂?shù)囊粔K磚頭扔向了樓下，致使在長寧路路邊停車的范某頭部被砸中。
目前，犯罪嫌疑人丁某已因涉嫌以危險方法危害公共安全被連云警方依法刑事拘留。
據(jù)記者查詢，以危險方法危害公共安全罪是一個概括性罪名，是指故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU方法，危害公共安全的行為。該罪侵犯的客體是公共安全，主觀表現(xiàn)為故意。與過失以危險方法危害公共安全罪不同的是，該罪屬于行為犯，無論是否造成嚴(yán)重后果，只要實施危害公共安全的行為都能構(gòu)成該罪。因此，刑法規(guī)定，以危險方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！ ?nbsp;
高空墜物能造成多大傷害
高空墜物究竟會造成多大傷害？根據(jù)科學(xué)測算，在重力加速度影響下，一個雞蛋從25樓拋下，可直接致人死亡；從18樓拋下，可致人頭骨碎裂。測算數(shù)據(jù)顯示，假設(shè)一個1公斤重的花盆從30米高的樓上掉下來，那么這個花盆落地時產(chǎn)生的勢能=物體質(zhì)量×重力加速度×高度，也就是1千克×9.8米/秒×30米=294焦耳。
294焦耳的能量是一個什么概念呢？舉個例子來說，這個花盆落地后在泥地上砸出一個5厘米深的坑，那撞擊一瞬間的能量除以坑的深度等于產(chǎn)生的力，相當(dāng)于600公斤物體的重力。理論上，這個重量足以壓死任何一個人，當(dāng)然這和墜物的密度、體積、接觸面大小也有一定的關(guān)系，不過它的殺傷力的確驚人。
無論是高空拋物，還是高空墜物，如何防范意外的發(fā)生，才是廣大市民最關(guān)心的話題?，F(xiàn)在很多居民小區(qū)都設(shè)有類似“預(yù)防高空墜物”這樣的警示牌，可以起到提醒的作用；一些有條件的樓盤，還安裝了視頻監(jiān)控，可以及時鎖定責(zé)任人。但做到這些仍然不夠，防范工作還應(yīng)該做得更細(xì)致。比如在一些刮風(fēng)的天氣，小區(qū)管理方有責(zé)任查看公共區(qū)域是否存在安全隱患，及時提醒業(yè)主關(guān)窗、避免花盆墜落；其次，對于一些外墻的擱置物和懸掛物，比如空調(diào)外機等等，也要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)安裝和維護，消除安全隱患?！?br style="padding-right: 0px; padding-left: 0px; font-size: 12px; padding-bottom: 0px; margin: 0px; padding-top: 0px" />
高空墜物相關(guān)法律
在本案中，犯罪嫌疑人是故意從高空扔下磚頭，其行為涉嫌以危險方法危害公共安全罪，但在日常生活中，很多時候高空墜物，并不是當(dāng)事人故意為之。那么，對這樣的情況，法律又有什么樣的規(guī)定呢？
2010年7月1日，《侵權(quán)責(zé)任法》正式實施，因高空墜物、拋物造成傷害的群眾有了新的維權(quán)“利器”。法律規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的以外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。根據(jù)這一規(guī)定，同一幢樓里的業(yè)主，如果不能證明自己不是侵權(quán)人，那么將共同為受害人的損失“買單”。此外《侵權(quán)責(zé)任法》還規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
這條“高空墜物條款”在業(yè)界被稱為“高空拋物連坐法”，但在司法實踐中，這種“連坐”其實也并不是真正意義上的“連坐”，而只是一種“責(zé)任推定”。而且，“連坐”住戶承擔(dān)的是補償責(zé)任，而不是賠償責(zé)任。兩者一字之差，卻有很大差別。賠償?shù)那疤崾谴嬖谇謾?quán)行為，但在侵權(quán)人無法確定的情況下，侵權(quán)行為無從談起；而補償更多的是對受害人給予“救濟”，補償不是建立在過錯基礎(chǔ)上，不具有懲罰性，也容易為大眾所接受。而且，規(guī)定建筑物使用人給予受害人一定的補償也符合公平原則，日后若是發(fā)現(xiàn)具體加害人，給予補償?shù)淖艨梢杂凶穬敊?quán)。
“如果我真沒往樓下扔?xùn)|西，平時也沒有這樣的壞習(xí)慣，也要受牽連豈不是很冤枉？”很多市民看到這一法條會有這樣的疑問。律師說，建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，受害人因“禍”從天降，無法舉證，所以才將舉證的責(zé)任分配給被告，要被告來證明自己沒有致傷原告或損害是受害人自己造成的，否則被告就要負(fù)民事責(zé)任，但并非“全樓業(yè)主都要承擔(dān)補償責(zé)任”?！?/p>
