（記者 李德銳  通訊員 王綴成） 薛某與王某兩家因瑣事發(fā)生糾紛，導(dǎo)致薛某母親家中財(cái)物被損，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由王某賠償薛某母親200元，但薛某事后反悔重新申請(qǐng)鑒定，鑒定結(jié)果財(cái)物損失為240元，竟然花去鑒定費(fèi)750元，為此，薛某向灌南法院提起訴訟，請(qǐng)求判令王某賠償其損失240元及鑒定費(fèi)750元。近日，灌南法院公開開庭審理了此案。

　　薛某與王某系同村鄉(xiāng)鄰，雙方因土地界址發(fā)生矛盾。5月17日下午，薛某母親宋某先挑起糾紛，王某遂至宋某住處將鐵門、鐵鍋、鍋蓋和塑料盆砸壞。當(dāng)日，經(jīng)灌南縣公安局特巡警大隊(duì)調(diào)解，王某與宋某達(dá)成協(xié)議，賠償財(cái)物損失200元。薛某事后以房屋系其所有，其母親無(wú)權(quán)代其達(dá)成調(diào)解協(xié)議為由，退回王某所付200元，并申請(qǐng)灌南縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定被損壞物品。經(jīng)鑒定，被損壞物品價(jià)值240元，薛某花鑒定費(fèi)750元，并訴至灌南法院要求賠償損失。

　　灌南法院認(rèn)為，薛某無(wú)證據(jù)證實(shí)被損壞物品系其個(gè)人所有，故在其母親宋某與王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行后，薛某自行反悔并提起訴訟，于法無(wú)據(jù)，不予支持。據(jù)此，遂依法駁回了薛某的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)25元亦由薛某自行承擔(dān)?！?/p>