靖江法院認(rèn)為，某批發(fā)部從其他地方購(gòu)進(jìn)香煙并出售屬違法行為，其隱瞞從非正規(guī)渠道進(jìn)貨信息且沒(méi)有盡到檢驗(yàn)責(zé)任，主觀上具有放任的故意，存在消極欺詐行為
結(jié)婚是人生大事，也是一個(gè)家庭的大喜事。如果婚禮上送給親朋好友的喜煙是冒牌的高檔香煙，這對(duì)本該沉浸在喜悅之中的主家而言，無(wú)疑是一件糟心事。近日，一起因冒牌香煙引發(fā)的民事糾紛案件經(jīng)過(guò)靖江法院一審、泰州中院二審，最終判決經(jīng)營(yíng)者返還香煙款并三倍賠償。
2023年5月，正在為兒子籌備婚禮事宜的老張經(jīng)熟人介紹，到某批發(fā)部購(gòu)買了130條中華煙，并支付了香煙款8萬(wàn)余元?；檠缟?，賓客們拿到了老張家分發(fā)的喜煙。但后來(lái)幾天，陸續(xù)有賓客向老張反映，雖然單盒香煙的外殼包裝與中華煙無(wú)異，但殼內(nèi)所裝的都是其他牌子的香煙。老張大吃一驚，拆了幾盒查看，發(fā)現(xiàn)竟買到了假煙。氣憤之下，老張連夜帶著香煙來(lái)到某批發(fā)部，找到經(jīng)營(yíng)者劉某“要說(shuō)法”。劉某將未拆封的香煙逐一檢查，發(fā)現(xiàn)每一條上都有自家做的標(biāo)記，確認(rèn)是她所售出的香煙。因雙方就賠償未達(dá)成一致，老張選擇報(bào)警，并向煙草專賣局和市場(chǎng)監(jiān)管局投訴。
在相關(guān)部門執(zhí)法人員后續(xù)的調(diào)查過(guò)程中，某批發(fā)部卻推翻了之前的陳述。劉某稱，銷售給老張的130條香煙中，只有1條是從煙草專賣局購(gòu)進(jìn)，其余129條都是她從上家購(gòu)得，她也是受害者。
由于雙方爭(zhēng)議較大，老張無(wú)奈之下起訴至靖江法院，要求某批發(fā)部退還香煙款并三倍賠償，劉某作為批發(fā)部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。靖江法院審理認(rèn)為，劉某在老張第一次向其主張權(quán)利時(shí)對(duì)香煙進(jìn)行了檢查，并認(rèn)可該香煙為其所售，在公安機(jī)關(guān)民警及煙草部門執(zhí)法人員到場(chǎng)的情況下，劉某再次認(rèn)可案涉香煙系其出售且同意與老張協(xié)商解決。雖然在審理中，劉某辯稱自己曾受老張一伙人威脅，沒(méi)有仔細(xì)辨別香煙是否是該店所售，但從老張?zhí)峁┑默F(xiàn)場(chǎng)視頻中，并未看出老張存在威脅的情況。據(jù)此，法院認(rèn)定某批發(fā)部出售的130條香煙中存在假煙。
就130條香煙中的假煙數(shù)量認(rèn)定，靖江法院根據(jù)老張?zhí)峁┑膮⑴c婚宴人員出具的系列證明，結(jié)合江蘇省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站出具的《鑒別檢驗(yàn)報(bào)告》（12條未拆封香煙中，10條為假、2條為真），最終推定假煙總條數(shù)為40條。
關(guān)于賠償認(rèn)定，靖江法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國(guó)家規(guī)定、當(dāng)事人的約定退貨，或者要求經(jīng)營(yíng)者履行更換、修理等義務(wù)。經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。某批發(fā)部和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者劉某長(zhǎng)期從事卷煙經(jīng)營(yíng)零售業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)具有專業(yè)識(shí)別能力，某批發(fā)部從其他地方購(gòu)進(jìn)香煙并出售屬違法行為，其向老張隱瞞從非正規(guī)渠道進(jìn)貨信息且沒(méi)有盡到檢驗(yàn)責(zé)任，主觀上具有放任的故意。因此，法院認(rèn)定某批發(fā)部存在消極欺詐行為，應(yīng)向老張退還40條香煙款并三倍賠償，合計(jì)10萬(wàn)元，劉某作為某批發(fā)部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件經(jīng)靖江法院一審判決后，某批發(fā)部和劉某不服該判決，上訴至泰州中院。泰州中院駁回上訴，維持原判。
（全媒體記者葉麗莉通訊員熊嬌欒藝偉）
