本報訊（全媒體記者葉麗莉 通訊員韓萌 吳笛）退休職工李秋找了一份沖壓工工作，入職登記時提供了比實際年齡小12歲的虛假身份證。一次沖壓作業(yè)中，李秋意外受傷，與所就職的企業(yè)產(chǎn)生賠償糾紛。日前，靖江法院審結(jié)了這起案件。

原告李秋生于1967年。2021年11月，李秋與我市某制造公司簽訂《勞動合同書》，從事沖壓工工作。依據(jù)李秋提供的身份證信息，合同書上所寫的出生日期為1979年，比她的實際年齡小了12歲。2022年2月6日，李秋沖壓作業(yè)時，意外受傷，導(dǎo)致右手2、3、4掌骨頭以遠缺損。

事故發(fā)生后，李秋將某制造公司和企業(yè)負責(zé)人呂華起訴至靖江法院，要求兩被告承擔(dān)住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各類損失合計42.2萬余元。兩被告認為，李秋本人應(yīng)承擔(dān)60%的損失。一方面李秋提供虛假身份證，致工傷認定不予受理，無法走勞動前置程序，企業(yè)投保的雇主責(zé)任保險意外保險也無法使用。另一方面，事故后已支付李秋醫(yī)療費20795.27元，住院伙食補助費1866.48元，預(yù)支給李秋56000元。

靖江法院審理認為，已經(jīng)享受養(yǎng)老保險待遇的離退休人員，與用人單位不訂立勞動合同，但雙方之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。當(dāng)提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自身受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告從事沖壓作業(yè)，在機器出現(xiàn)卡頓時，試圖用手搬動工件的行為增加了工作風(fēng)險。另外，李秋提供了虛假的身份信息，雖然與事故不存在必然聯(lián)系，但已經(jīng)過了退休年齡的她體力存在一定程度的降低，增加了企業(yè)用工風(fēng)險。被告投保雇主責(zé)任保險的目的是為了分散企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險，尚無證據(jù)證明李秋提供的虛假身份信息影響了保險理賠，即便存在理賠障礙，與李秋在提供勞務(wù)中所受的傷害并不存在直接關(guān)聯(lián)。

對于李秋的損失，法院最終認定為43萬余元，判決某制造公司承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，呂華承擔(dān)連帶清償責(zé)任?？鄢捌谝呀?jīng)支付的金額，還需付給李秋20.1萬余元。法院提醒，用人單位在招聘時，要認真審核勞動者告知的基本情況，妥善保存相關(guān)證據(jù)。勞動者在入職時應(yīng)當(dāng)履行如實告知義務(wù)，不得謊報個人信息，以免引發(fā)不必要的糾紛。（文中人物皆為化名）