近年來(lái)，靖江法院一直致力于服務(wù)全市高質(zhì)量發(fā)展大局，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，2020年以來(lái)，執(zhí)結(jié)各類公司作為被執(zhí)行人的案件4004件，執(zhí)行到位金額16.1億元，深入開展“優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境執(zhí)行年”1+4專項(xiàng)活動(dòng)，強(qiáng)化“活封、活扣、活凍結(jié)”措施的運(yùn)用，在1359件案件中促成執(zhí)行和解，最大限度降低強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。移送“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件228件，有效實(shí)現(xiàn)了“以破促執(zhí)”。

案例一

股東抽逃出資 裁定追加其為被執(zhí)行人

基本案情

丁某與某公司為民間借貸糾紛一案，雙方在審理階段達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定某公司歸還丁某借款本金20萬(wàn)元，約定于每月的28日前各支付1萬(wàn)元。但該公司并未依約履行，丁某申請(qǐng)執(zhí)行后，也因該公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，執(zhí)行到位0元。

丁某發(fā)現(xiàn)該公司股東王某可能存在抽逃出資的行為，故以王某抽逃出資為由，請(qǐng)求追加王某為本案被執(zhí)行人，在抽逃出資范圍內(nèi)對(duì)該公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審查查明，該公司的銀行流水顯示，2010年7月19日分別有60萬(wàn)元、120萬(wàn)元、20萬(wàn)元匯入公司賬戶內(nèi)，摘要均為“驗(yàn)資款”，2010年7月23日，某公司轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元至某鎮(zhèn)財(cái)政所，某鎮(zhèn)財(cái)政所往來(lái)收入憑證載明該款為“某公司還某股份公司借款，暫存財(cái)政所?！备鶕?jù)查明的事實(shí)，法院認(rèn)為某公司在驗(yàn)資4天后即將出資款匯至某鎮(zhèn)財(cái)政所用于歸還該公司借款的行為，違反了公司注冊(cè)資本確定原則，對(duì)公司債權(quán)人的合法權(quán)益構(gòu)成損害，依法應(yīng)在抽逃出資范圍內(nèi)對(duì)某公司不能清償?shù)膫鶆?wù)部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，故裁定追加王某為本案被執(zhí)行人，在抽逃出資120萬(wàn)元范圍承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

根據(jù)生效的追加裁定，丁某申請(qǐng)法院立案執(zhí)行，執(zhí)行到位12萬(wàn)余元。

典型意義

抽逃出資不僅破壞《公司法》確立的資本維持原則，損害公司及其他股東的利益，同時(shí)直接影響到債權(quán)人權(quán)利的兌現(xiàn)。在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情況下，債權(quán)人可以依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》依法進(jìn)行變更、追加，更好實(shí)現(xiàn)勝訴權(quán)益。

案例二

尋求最佳方案 處罰預(yù)告凸顯“剛?cè)岵?jì)”

基本案情

孫某與張某原均系某公司員工，公司拖欠二人工資和獎(jiǎng)金共計(jì)87487元，多次溝通，法定代表人姜某總是以“公司正在恢復(fù)期，過段時(shí)間一定發(fā)你”“公司培養(yǎng)了你們，希望能夠再寬限一些時(shí)間”等理由回復(fù)。無(wú)奈之下二人只得向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

承辦人了解案情后，及時(shí)與姜某進(jìn)行了溝通，其稱公司目前經(jīng)營(yíng)困難，正在想辦法解決，希望能夠?qū)捪抟欢螘r(shí)間。本著“親商護(hù)企”的執(zhí)行理念，承辦人決定給予其一個(gè)星期的履行期，但到期后該公司仍未履行。承辦人決定上門一次，一是實(shí)地了解被執(zhí)行人的情況，二是與姜某面談并聽取其意見。經(jīng)過協(xié)商，姜某表示目前公司經(jīng)營(yíng)困難，只能先付4萬(wàn)元，余款需要分期支付，而申請(qǐng)人則表示耐心已耗盡不同意再延長(zhǎng)。面對(duì)僵局，承辦人首先考慮的是民生是最大的政治，及時(shí)快速地幫助申請(qǐng)人拿回自己的勞動(dòng)報(bào)酬，其次又考慮到促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大對(duì)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增加就業(yè)有著十分重要的意義，需要我們司法機(jī)關(guān)兼顧。于是繼續(xù)向姜某釋法明理并進(jìn)行處罰預(yù)告，如不履行這幾萬(wàn)元的勞動(dòng)報(bào)酬，法院將會(huì)給予被執(zhí)行人限制高消費(fèi)（限高）、納入失信被執(zhí)行人名單（納失）等處罰，這將會(huì)影響公司聲譽(yù)，影響公司的招投標(biāo)和融資等。經(jīng)此一說(shuō)，姜某猛然醒悟，表示愿意盡快付清二人的工資和獎(jiǎng)金。經(jīng)過一番電話籌款，一個(gè)半小時(shí)后兩申請(qǐng)人滿心歡喜地拿到了工資，并出具了結(jié)案手續(xù)，雙方當(dāng)事人均對(duì)法院表示由衷的感謝！

典型意義

該案的亮點(diǎn)是通過處罰預(yù)告的方式，促使被執(zhí)行人幡然醒悟，積極主動(dòng)籌款履行自己的還款義務(wù)。無(wú)論是納失還是限高，抑或是拘留還是罰款等強(qiáng)制措施，都極具強(qiáng)制性和剛性，對(duì)被執(zhí)行的人影響都是很大的。靖江法院在作出處罰前提前告知，體現(xiàn)了司法的溫度和柔度，通過這種剛?cè)岵?jì)的工作舉措，完美地促使案件執(zhí)行完畢。

案例三

文明善意執(zhí)行 勞動(dòng)者和企業(yè)“雙保護(hù)”

基本案情

孟某與某公司為勞動(dòng)人事爭(zhēng)議糾紛一案，孟某在某公司工作時(shí)，左眼不小心被工件擊傷，造成左眼角膜穿孔傷。案件經(jīng)仲裁委仲裁后，公司仍未支付孟某補(bǔ)償款，孟某遂向靖江法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行期間，靖江法院查封了被執(zhí)行人名下的車輛，凍結(jié)了被執(zhí)行人名下的基本賬戶，但賬戶金額僅有三萬(wàn)余元，距離執(zhí)行標(biāo)的21萬(wàn)余元仍有不小差距。孟某便申請(qǐng)法院拍賣公司名下的車輛。承辦人在與被執(zhí)行人溝通時(shí)，被執(zhí)行人反映因?yàn)橐咔?，這兩年生意一直不好，才導(dǎo)致該給孟某的補(bǔ)償款一直拖欠。近期生意已經(jīng)開始好轉(zhuǎn)，一定盡快將錢還上?？紤]到車輛是公司商務(wù)活動(dòng)必備的交通工具，被執(zhí)行人在承辦人勸說(shuō)下又支付了五萬(wàn)余元，且答應(yīng)余款兩個(gè)月內(nèi)付清，承辦人便與申請(qǐng)執(zhí)行人商量暫不執(zhí)行公司車輛，再給公司經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間。后該公司終于如期將所欠款項(xiàng)全部支付到位，案件得以順利執(zhí)結(jié)。

典型意義

靖江法院面對(duì)身患?xì)埣驳纳暾?qǐng)執(zhí)行人與經(jīng)營(yíng)困難的企業(yè)，運(yùn)用執(zhí)行和解為企業(yè)疏困贏得寶貴時(shí)間，為申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行到位全部補(bǔ)償金。本案體現(xiàn)了人民法院所秉持的勞動(dòng)者和企業(yè)“雙保護(hù)”的執(zhí)行理念，即在充分保障勞動(dòng)者合法權(quán)益的前提下，也著力保障小微民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展，通過“執(zhí)行和解”的方式給民營(yíng)企業(yè)“緩口氣”的時(shí)間，本案的成功辦結(jié)為今后涉民生案件的執(zhí)行提供了新范例，真正做到案結(jié)事了政通人和。

案例四

以懲戒促執(zhí)行 彰顯強(qiáng)制執(zhí)行“威懾力”

基本案情

2014年1月6日，某鎮(zhèn)政府與某公司簽訂《土地租賃協(xié)議》，約定某鎮(zhèn)政府將面積1750㎡的土地出租給某公司使用，年租金為17500元，先繳后用，后某公司一直使用該土地并將其中部分場(chǎng)地轉(zhuǎn)租給陸某使用，但該公司僅繳納了2014年度的租金。2021年8月某鎮(zhèn)政府向法院提起訴訟要求給付租金，法院判決某公司支付截至2020年的租金105000元。判決后，某鎮(zhèn)政府向法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院兩名執(zhí)行干警到租賃地查勘現(xiàn)場(chǎng)，但到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，被次承租人陸某阻攔進(jìn)入公司大門，并對(duì)執(zhí)行干警進(jìn)行言語(yǔ)攻擊，態(tài)度十分蠻橫，法院干警根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，將陸某拘傳至法院，告知其行為已經(jīng)構(gòu)成妨礙執(zhí)行，擬決定對(duì)其采取拘留強(qiáng)制措施，但陸某表示其從某公司處租賃了涉案場(chǎng)地從事經(jīng)營(yíng)，并已經(jīng)向某公司繳納了足額的租金，認(rèn)為法院不應(yīng)進(jìn)入，所以一時(shí)激動(dòng)做出了違法行為，如果被拘留，經(jīng)營(yíng)將會(huì)受到很大影響，希望法院能給悔過機(jī)會(huì)，同時(shí)，為了表達(dá)對(duì)法律的敬畏之心，陸某和某公司法定代表人電話溝通達(dá)成協(xié)議由陸某先替某公司墊付拖欠某鎮(zhèn)政府的租金，然后將墊付的款項(xiàng)從今后陸某應(yīng)交付某公司的租金中扣除，隨后，陸某向法院足額交納了某公司拖欠某鎮(zhèn)政府的租金，除此之外，陸某還主動(dòng)向法院出具悔過書，鑒于陸某認(rèn)識(shí)到了自身錯(cuò)誤并積極配合執(zhí)行工作，法院決定給予其罰款的處罰。陸某隨即交納了罰款，并表示通過這次執(zhí)行行動(dòng)受到了深刻的教育，今后一定要做一個(gè)遵紀(jì)守法的好公民。

典型意義

執(zhí)行工作是法院工作的重要組成部分，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的最后一公里，執(zhí)行干警既是法律的執(zhí)行者，更是公平正義的守護(hù)者，任何阻擾執(zhí)行干警工作的行為，都是對(duì)法律的公然挑釁。暴力抗執(zhí)，不僅嚴(yán)重威脅執(zhí)行干警的人身安全，也影響和制約執(zhí)行工作的正常開展。所以任何抗拒執(zhí)行的行為必須受到法律的嚴(yán)懲，唯有此才能維護(hù)司法權(quán)威，順利推動(dòng)執(zhí)行工作的開展，實(shí)現(xiàn)好債權(quán)人的合法權(quán)益，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)風(fēng)尚，推進(jìn)國(guó)家法治進(jìn)程。

案例五

執(zhí)行移送破產(chǎn) 竭力實(shí)現(xiàn)債權(quán)“最大化”

基本案情

某教育培訓(xùn)中心自2021年起在靖江法院陸續(xù)有作為被執(zhí)行人的案件，均未能執(zhí)行到位。2022年6月，周某與該教育培訓(xùn)中心為勞動(dòng)人事爭(zhēng)議一案又在靖江法院立案執(zhí)行。經(jīng)查控發(fā)現(xiàn)，該教育培訓(xùn)中心的資產(chǎn)已不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，符合執(zhí)轉(zhuǎn)破條件，執(zhí)行法官詢問周某是否申請(qǐng)進(jìn)入執(zhí)轉(zhuǎn)破程序。經(jīng)過執(zhí)行法官的釋明，周某了解到，執(zhí)行程序中，對(duì)于公司財(cái)產(chǎn)的處置是按照查封的先后順序受償，而進(jìn)入破產(chǎn)程序之后是對(duì)公司資產(chǎn)進(jìn)行的全面清算，公司股東的未屆期出資會(huì)加速到期，對(duì)公司在受理破產(chǎn)前一年內(nèi)的無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易、放棄債權(quán)的行為可予撤銷，能夠最大限度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的利益。周某遂申請(qǐng)了該教育培訓(xùn)中心破產(chǎn)。靖江法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后選定了管理人，管理人在對(duì)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行綜合分析后，發(fā)現(xiàn)公司債務(wù)約為28萬(wàn)元，而公司的出資額50萬(wàn)元并未能實(shí)際出資，遂向股東李某發(fā)出《催告公司股東盡快履行出資義務(wù)的函》，李某在簽收后，仍未在規(guī)定期限內(nèi)履行出資義務(wù)，故向靖江法院起訴。

案件經(jīng)審理，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某承諾支付該教育培訓(xùn)中心的出資款28萬(wàn)元，約定分期支付。至此，該教育培訓(xùn)中心結(jié)欠的稅收債權(quán)和職工債權(quán)都得以解決。

典型意義

“執(zhí)轉(zhuǎn)破”是化解“執(zhí)行難”的有效措施，對(duì)于資產(chǎn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的企業(yè)，通過“執(zhí)轉(zhuǎn)破”進(jìn)入破產(chǎn)程序，可以通過破產(chǎn)取回權(quán)、撤銷權(quán)、債務(wù)人股東出資加速到期等制度實(shí)現(xiàn)可供分配的資產(chǎn)最大化，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人利益最大化。

靖江法院深入開展學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想主題教育，認(rèn)真落實(shí)最高人民法浣院長(zhǎng)張軍關(guān)于“執(zhí)行條線要針對(duì)性加強(qiáng)學(xué)習(xí)鮑衛(wèi)忠同志先進(jìn)事跡，促進(jìn)不斷轉(zhuǎn)變作風(fēng)，把執(zhí)行工作進(jìn)一步做實(shí)做好”的批示要求，秉持能動(dòng)司法理念、“抓前端、治未病”理念、雙贏多贏共贏理念和案結(jié)事了政通人和理念，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變理念、改進(jìn)作風(fēng)，以執(zhí)行工作現(xiàn)代化服務(wù)保障中國(guó)式現(xiàn)代化。