“法官，我已經(jīng)意識(shí)到自己的錯(cuò)誤了，接下來(lái)的流程我愿意配合你們開展。”日前，靖江法院執(zhí)行法官突然接到被執(zhí)行人馬某的電話，對(duì)方一改往日強(qiáng)硬態(tài)度，主動(dòng)表示配合法院工作。促使馬某從抗拒到配合轉(zhuǎn)變的，是靖江法院實(shí)行的執(zhí)行處罰預(yù)告知機(jī)制。

2020年10月，張某以司某、馬某結(jié)欠其借款55萬(wàn)元及相應(yīng)利息為由訴至法院要求立即還款，并申請(qǐng)對(duì)司某、馬某名下位于無(wú)錫的不動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。隨后，法院作出判決支持張某的訴訟請(qǐng)求，但因司某、馬某未履行生效法律文書義務(wù)，張某于2022年8月向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官第一時(shí)間至該房產(chǎn)處張貼拍賣裁定書及遷出公告，但馬某一直消極應(yīng)對(duì)，既不積極籌措款項(xiàng)還款，也拒不遷出房屋。執(zhí)行法官擬對(duì)司某、馬某采取拘留措施，司某、馬某當(dāng)即支付了1萬(wàn)元，并向張某承諾會(huì)想辦法解決，張某也同意了暫不對(duì)司某、馬某進(jìn)行拘留。

寬限期滿后，司某、馬某仍未與張某達(dá)成一致的還款方案，張某要求處置該房屋。因司某、馬某拒不遷出房屋的行為已經(jīng)涉嫌拒執(zhí)罪，執(zhí)行法官隨即制作拒執(zhí)罪預(yù)告書至無(wú)錫馬某家中送達(dá)張貼，對(duì)被執(zhí)行人馬某及居住人員予以“懲戒預(yù)警”，責(zé)令居住人限期遷出，否則，將以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。攝于執(zhí)行威力，馬某主動(dòng)與執(zhí)行法官取得聯(lián)系。

今年以來(lái)，靖江法院積極實(shí)踐執(zhí)行處罰預(yù)告知機(jī)制，通過(guò)預(yù)告知拒不履行的法律后果及法律依據(jù)，讓被執(zhí)行人清楚知曉執(zhí)行流程和進(jìn)度，認(rèn)識(shí)到拒不執(zhí)行的法律責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)、督促被執(zhí)行人主動(dòng)履行法律義務(wù)。該項(xiàng)機(jī)制既提高了執(zhí)行效率，又減輕了執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本，避免了直接懲戒導(dǎo)致的成本高、影響大、效果差等問(wèn)題。