“法官，我已經(jīng)意識到自己的錯誤了，接下來的流程我愿意配合你們開展?！比涨?，靖江法院執(zhí)行法官突然接到被執(zhí)行人馬某的電話，對方一改往日強(qiáng)硬態(tài)度，主動表示配合法院工作。促使馬某從抗拒到配合轉(zhuǎn)變的，是靖江法院實行的執(zhí)行處罰預(yù)告知機(jī)制。

2020年10月，張某以司某、馬某結(jié)欠其借款55萬元及相應(yīng)利息為由訴至法院要求立即還款，并申請對司某、馬某名下位于無錫的不動產(chǎn)優(yōu)先受償。隨后，法院作出判決支持張某的訴訟請求，但因司某、馬某未履行生效法律文書義務(wù)，張某于2022年8月向法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官第一時間至該房產(chǎn)處張貼拍賣裁定書及遷出公告，但馬某一直消極應(yīng)對，既不積極籌措款項還款，也拒不遷出房屋。執(zhí)行法官擬對司某、馬某采取拘留措施，司某、馬某當(dāng)即支付了1萬元，并向張某承諾會想辦法解決，張某也同意了暫不對司某、馬某進(jìn)行拘留。

寬限期滿后，司某、馬某仍未與張某達(dá)成一致的還款方案，張某要求處置該房屋。因司某、馬某拒不遷出房屋的行為已經(jīng)涉嫌拒執(zhí)罪，執(zhí)行法官隨即制作拒執(zhí)罪預(yù)告書至無錫馬某家中送達(dá)張貼，對被執(zhí)行人馬某及居住人員予以“懲戒預(yù)警”，責(zé)令居住人限期遷出，否則，將以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。攝于執(zhí)行威力，馬某主動與執(zhí)行法官取得聯(lián)系。

今年以來，靖江法院積極實踐執(zhí)行處罰預(yù)告知機(jī)制，通過預(yù)告知拒不履行的法律后果及法律依據(jù)，讓被執(zhí)行人清楚知曉執(zhí)行流程和進(jìn)度，認(rèn)識到拒不執(zhí)行的法律責(zé)任和風(fēng)險，引導(dǎo)、督促被執(zhí)行人主動履行法律義務(wù)。該項機(jī)制既提高了執(zhí)行效率，又減輕了執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)成本和時間成本，避免了直接懲戒導(dǎo)致的成本高、影響大、效果差等問題。