本報(bào)訊（全媒體記者王方玨）簽訂具有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的承諾書后，扶養(yǎng)人未盡到扶養(yǎng)義務(wù)卻先行控制了相關(guān)財(cái)產(chǎn)，這應(yīng)該如何是好？日前，市法律援助中心成功為一位孤寡老人化解遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。

劉大爺一直未婚亦無子女，其大哥將一子劉某（劉大爺侄子）過繼給劉大爺，后由劉大爺將其撫養(yǎng)長大成人并幫助成家。劉某的妻子吳某曾與劉大爺達(dá)成約定，吳某在劉某生前照顧其生活起居，生病時(shí)及時(shí)就醫(yī)治療，承擔(dān)劉大爺醫(yī)保不能報(bào)銷的相關(guān)費(fèi)用，等劉大爺百年歸老時(shí)，吳某自愿為其披麻戴孝并送終?；诖?，劉大爺承諾由吳某和吳某女兒劉某某（劉大爺侄孫女）繼承自己的一切財(cái)產(chǎn)，包括人民幣29萬元整。吳某作出書面承諾書，劉大爺也將積蓄全部存入侄孫女名下。但之后，吳某未按約定履行扶養(yǎng)義務(wù)，劉大爺考慮到自己生活尚能夠自理，未追究其責(zé)任，也未要求返還存款。直到劉大爺因心臟不適自行就醫(yī)，被告知需立即住院并安裝心臟起搏器，預(yù)估需八九萬元醫(yī)療費(fèi)用。劉大爺多次就醫(yī)療費(fèi)用與吳某協(xié)商，一直未果。劉大爺無奈至市法律援助中心尋求幫助。

市法律援助中心了解案情后，依法受理其申請，承辦律師與劉大爺仔細(xì)溝通了解案情，完善證據(jù)，第一時(shí)間起訴至法院。因該案本質(zhì)上屬于家事糾紛，故在立案前仍優(yōu)先進(jìn)行訴前調(diào)解。在援助律師與人民調(diào)解員的多次溝通下，劉某與吳某同意出面協(xié)商此事，前后經(jīng)兩次調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由吳某返還劉大爺15萬元，余款作為劉大爺對侄孫女的贈予不再返還。雙方達(dá)成一致意見后，為確保協(xié)議得到最終履行，承辦律師帶著吳某當(dāng)天辦理好轉(zhuǎn)賬手續(xù)。通過調(diào)解，高效地取得了具備人情味而又讓老人滿意的結(jié)果。