□全媒體記者葉麗莉 通訊員欒藝偉

4月26日是第23個“世界知識產(chǎn)權日”。近年來，靖江法院充分發(fā)揮審判職能，采取有效措施加大知識產(chǎn)權司法保護力度，依法保障我市創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略實施，2022年審結(jié)知識產(chǎn)權案件253件。

靖江法院現(xiàn)公布知識產(chǎn)權典型案例，引導群眾增強法治理念、崇尚法律。

■“清風”變“消鳳”面巾紙“傍名牌”

原告金紅葉紙業(yè)集團有限公司（以下簡稱金紅葉公司）在2010年取得“清風”注冊商標，該商標曾多次被認定為江蘇省著名商標。

泰州某超市所銷售的一款“優(yōu)想抽取式衛(wèi)生紙”產(chǎn)品的外包裝上，使用了與“清風”商標相似的“消鳳”字樣，包裝在整體顏色、部分圖案、文字上與“清風”牌綠茶面巾紙基本一致，生產(chǎn)商為無錫市某紙業(yè)公司。隨后，金紅葉公司將無錫某紙業(yè)公司和泰州某超市起訴至靖江法院，要求兩被告分別承擔侵權責任。

靖江法院審理認為，金紅葉公司從事紙制品行業(yè)多年，其“清風”商標及相關產(chǎn)品均具有較高的知名度及市場價值。“優(yōu)想抽取式衛(wèi)生紙”與金紅葉公司的“清風”牌綠茶面巾紙在包裝上相比較，整體顏色、部分圖案以及包裝正中突出使用文字的大小、顏色、字形等均近似或基本一致，易使公眾對商品來源產(chǎn)生誤認或認為有特定聯(lián)系。因此，法院判決無錫市某紙業(yè)公司生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品及泰州某超市銷售侵權產(chǎn)品的行為均構成不正當競爭，應承擔相應侵權責任。

■盜用同業(yè)競爭者圖片構成虛假宣傳

愛索公司是一家以扁平軟管為主導產(chǎn)品的高新技術企業(yè)，其研制的某款產(chǎn)品已經(jīng)在2016年量產(chǎn)，并在實際工程中應用。泰州某軟管公司2019年才開始制造這款產(chǎn)品，為了進行產(chǎn)品推廣，該公司在對外宣傳中直接盜用了愛索公司應用在工程中的產(chǎn)品圖片，存在嚴重的虛假宣傳行為。為維護自身合法權益，愛索公司將泰州某軟管公司起訴至靖江法院。

法院審理認為，在這起案件中，愛索公司和泰州某軟管公司是生產(chǎn)同種產(chǎn)品的企業(yè)，屬于同業(yè)競爭者，泰州某軟管公司的虛假宣傳行為使得愛索公司喪失了本行業(yè)絕對的競爭優(yōu)勢，給愛索公司造成損失，構成虛假宣傳的不正當競爭行為。

法官表示，泰州某軟管公司在宣傳自身產(chǎn)品時，本可以通過概念圖、示意圖等方式向消費者說明產(chǎn)品工作原理或應用場景，但其卻使用他人產(chǎn)品和施工現(xiàn)場圖片，使得相關公眾可能產(chǎn)生混淆，損害了他人合法權益。對此，法院通過判決其承擔相應的侵權責任對該不正當競爭行為予以嚴厲懲戒，告誡經(jīng)營者在商業(yè)活動中不得利用他人已經(jīng)取得的市場成果以獲得競爭優(yōu)勢，鼓勵經(jīng)營者誠信經(jīng)營、良性競爭，維護實體經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)濟秩序和交易環(huán)境。

■跨境合作盜版犯罪被判高額罰金

被告人王某陽等人在匈牙利布達佩斯經(jīng)營“多瑙網(wǎng)站”，在未獲得華視網(wǎng)聚公司、優(yōu)酷公司、騰訊公司、愛奇藝公司等著作權人許可的情況下，復制他人享有權利的電影、電視劇等視聽作品至該網(wǎng)站上，供海外華人觀看。

2016年以來，被告人高某明知“多瑙網(wǎng)站”為侵權視頻網(wǎng)站，仍在國內(nèi)使用微信、支付寶等支付工具幫助王某陽收取該網(wǎng)站影視會員充值費用，并按照充值費用的5%收取手續(xù)費。經(jīng)統(tǒng)計，該網(wǎng)站共復制有他人享有著作權的國產(chǎn)以及港臺電影、電視劇作品共計11929個。王某陽違法所得人民幣5138074元，高某違法所得人民幣256903元。王某陽、高某歸案后如實供述了犯罪事實。公安機關凍結(jié)王某陽本人及其控制的相關賬戶內(nèi)人民幣26199825.91元。

靖江法院審理認為，被告人王某陽以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，復制他人視聽作品并通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播，情節(jié)特別嚴重。被告人高某明知王某陽實施上述行為，仍幫助其收取會員充值費用，其行為已構成侵犯著作權罪，且系共同犯罪，應予依法懲處。最終，法院判決王某陽、高某犯侵犯著作權罪，在判處徒刑的同時，分別判處罰金人民幣六百萬元、五十萬元，并沒收各自的全部違法所得。