南通網(wǎng)訊 上海某進(jìn)出口貿(mào)易公司老總方亞軍跟上海喜洋洋婚介公司簽訂了四份服務(wù)協(xié)議，先后支付了700多萬元服務(wù)費(fèi)，要求他們幫自己尋找合適的結(jié)婚對象。喜洋洋公司為他舉辦過多場大型相親活動，可都沒有結(jié)果。最后，該公司以服務(wù)期滿為由，不再為他提供服務(wù)。方亞軍將該公司告上法庭，要求他們退還自己所花費(fèi)的700萬征婚費(fèi)用。

　　與婚介公司簽協(xié)議

　　尋找人生的另一半

　　今年40歲的方亞軍老家在浙江義烏，大學(xué)畢業(yè)后，他獨(dú)自到上海打拼，創(chuàng)建了上海東山進(jìn)出口貿(mào)易公司，成為億萬富翁。然而，他的愛情之路一直不順，早過了而立之年，卻還沒有成家。

　　2009年春節(jié)回家過年，家人催方亞軍早點(diǎn)成家，聽得他頭都大了。方亞軍向母親保證道：“明年一定帶個女友回來過年。”

　　回到上海后，朋友給方亞軍介紹了幾個對象，但他都沒看上眼。好不容易碰到一個有“眼緣”的，談了三個月后，對方主動提出了結(jié)婚的要求。方亞軍在這一瞬間卻退縮了，他怕對方看中的是他的錢。察覺到方亞軍的心思，女方主動提出分手。

　　朋友看出方亞軍的煩惱，給他出主意：“你這么忙，沒心思靜下心來找對象，不如把這事交給婚介公司去辦，讓他們根據(jù)你的要求先行選擇，基本符合要求了再相處，成功的幾率也會更大。”

　　2009年12月29日，方亞軍經(jīng)過多方對比，選擇了上海喜洋洋婚介公司(以下簡稱喜洋洋公司)，希望他們幫自己找到一個稱心的對象。喜洋洋公司為方亞軍專門制定了一份尋找愛情計劃書，并派出愛情專員李曼負(fù)責(zé)。

　　李曼今年35歲，是喜洋洋公司的金牌愛情顧問，從業(yè)7年來，在她手里成功牽手的戀人至少上百對。相關(guān)細(xì)節(jié)談妥后，李曼把公司事先擬定好的《鉆石王老五征婚網(wǎng)愛情訂制服務(wù)協(xié)議(高級版)》拿給方亞軍看，方亞軍在協(xié)議上簽了字，并繳納了服務(wù)年費(fèi)30萬元。

　　按照協(xié)議約定好的內(nèi)容，2010年元旦假期，李曼給方亞軍發(fā)送了十位候選人資料，方亞軍最終選定約其中一位名叫李璐的女孩。李璐27歲，江蘇南通人，上海交通大學(xué)外語系畢業(yè)，目前在上海浦東新區(qū)某公司任英文翻譯，性格恬靜，相貌出眾，喜歡做陶塑和騎馬。

　　見面后，方亞軍問李璐：“我平時有點(diǎn)忙，可能沒有太多時間陪你，你會不會抱怨?”李璐回答：“我理解你，但我覺得兩人如果真心相處，還是需要時間相互了解的，婚前沒有足夠的交流，怎么知道彼此適不適合。”李璐的回答，讓方亞軍覺得她很坦誠，第一印象非常不錯。

　　相處幾天后，兩人相約吃飯。方亞軍因為開會，耽誤了個把小時，李璐沒說什么，但心里感到了一絲不快。相處一段時間后，李璐覺察到，或許是掌管一個企業(yè)久了，方亞軍有些大男子主義，作出決定不容反駁。李璐覺得這樣的“高富帥”不適合自己，半個月后，她主動斷了聯(lián)系。

　　隨后，李曼又給方亞軍發(fā)來幾位候選人資料，但方亞軍都不滿意。李曼勸他：“你可以選擇我們愛情定制尊享版，雖然費(fèi)用高些，但成功幾率會更大。”

　　700萬七城尋愛

　　錢花了找不到意中人

　　2010年4月23日，方亞軍又和喜洋洋公司重新簽訂了《鉆石王老五征婚網(wǎng)愛情定制服務(wù)協(xié)議(尊享版)》，并支付了協(xié)議服務(wù)年度費(fèi)用100萬元，而后又追加懸紅50萬元，只要社會人士推薦了適合的相親對象，并和方亞軍成功牽手，便能得到50萬元懸紅獎賞。

　　根據(jù)第二份協(xié)議的規(guī)定，喜洋洋公司在上海、杭州、寧波三個城市為方亞軍舉辦了三場類似于“非誠勿擾”的相親活動。為吸引更多人參加，該公司在方亞軍授意下，設(shè)置了不等的獎項：世博會三日套票50套、20部蘋果手機(jī)。此外，最終勝出的候選人也有相應(yīng)獎勵：成功牽手的女嘉賓獎勵60萬元現(xiàn)金加一部10萬元的車，所有入選的女嘉賓都可獲得10萬元現(xiàn)金獎勵。

　　經(jīng)過前期選擇，三個城市，每地都有十位女嘉賓勝出?；顒右婚_始，十位女嘉賓自我介紹，在VCR中多方位展示了自己的生活、性格、愛好等。精致的面容、得體的舉止、一成不變的笑容，一切都很美好，可又是那么無趣。在場上坐了幾個小時，方亞軍感到十分疲憊，卻沒有一次心動的感覺。

　　幾場征婚活動結(jié)束后，方亞軍依然還是一個人。自己花了錢，又浪費(fèi)了時間，卻沒遇到合適的人，他有些急了，要求喜洋洋公司重新制定征婚方案。

　　2010年5月7日，方亞軍又和喜洋洋公司簽訂了《“最浪漫的工作”策劃方案》，服務(wù)年度費(fèi)用為100萬元整。簽訂協(xié)議后，李曼吸取了前幾次活動的教訓(xùn)，重新規(guī)劃了候選人條件，同時又將相親活動的范圍由原來的三城擴(kuò)展為上海、北京、廣州、南京、成都、杭州七城巡游，將原本單一的相親選拔活動轉(zhuǎn)變?yōu)橹鞒茄灿?，為方亞軍開“七城尋愛新聞發(fā)布會”，由此來吸引更多人的目光。

　　除了“七城尋愛新聞發(fā)布會”，喜洋洋公司還為方亞軍在上海舉辦了四場“百人尋找真愛”相親大會，幾場活動，方亞軍大概花了300多萬元。在喜洋洋公司的精心篩選下，2011年3月-2012年8月期間，方亞軍先后和8位女孩近距離接觸，其中一個叫魏薇的女孩最合他的心意。

　　魏薇28歲，上海人，大學(xué)畢業(yè)后去巴黎進(jìn)修服裝設(shè)計，回國后在家人幫助下創(chuàng)辦了一個服裝品牌，并開了一家服裝公司。相似的成長背景，讓兩人有不少共同語言?？陕兀絹嗆娪钟X得不合適了。魏薇行事獨(dú)立，凡事喜歡自己做主，和方亞軍溫柔賢惠、小鳥依人的條件相差太遠(yuǎn)。相處久了，方亞軍漸感疲憊，提出了分手。

　　方亞軍找到李曼：“我想要的是在能配合我工作的同時，能給我做頓熱飯熱菜的老婆。”

　　李曼很無奈：“張總，魏薇是我們按照您的各項要求尋找到的最佳候選人，再說心靈相契合的愛情，不是我們能控制的。”

　　方亞軍不能接受這個說辭，他要求喜洋洋公司繼續(xù)給自己尋找理想的結(jié)婚伴侶。喜洋洋公司口頭上承諾會幫他留意，卻再也沒有實際行動。到此時，方亞軍已向該公司支付了700多萬元征婚活動費(fèi)用，錢花了對象卻沒找到，方亞軍心里很憋屈。

　　一紙訴狀告婚介

　　一審?fù)嘶?30萬元

　　2013年4月，方亞軍再次找到喜洋洋公司，希望他們繼續(xù)為其服務(wù)。李曼卻說：“你和我們公司簽訂的協(xié)議書服務(wù)時間為兩年，我們對你的服務(wù)已經(jīng)到期，如果您還需要找我們繼續(xù)提供服務(wù)，需要和我們簽訂新的服務(wù)協(xié)議，支付相應(yīng)費(fèi)用。”

　　方亞軍火了：“我付了那么多錢，你們卻告訴我服務(wù)到期，我怎么知道不是你們故意拖延，不盡心造成的。”

　　喜洋洋公司一位負(fù)責(zé)人說：“這兩年每場活動的預(yù)算開支都列出來寫在協(xié)議里了，您也是認(rèn)同的。這兩年里我們向您推薦并安排了8位左右符合您要求的女士和您相親。像魏薇，您一開始滿意，后來不滿意，這些都是您自己的問題。我們只能保證給您找人，不能保證您一輩子幸福。”

　　見喜洋洋婚介公司這個態(tài)度，方亞軍心里別提多生氣。隨后，他又跟喜洋洋公司多番交涉，要求對方退還他的征婚費(fèi)用。但該公司堅稱，他們在約定的服務(wù)時間內(nèi)，為他提供了全方位服務(wù)，相親對象的標(biāo)準(zhǔn)是他定的，人也根據(jù)他的要求找來了，公司已經(jīng)盡到了責(zé)任，不能退還費(fèi)用。

　　一氣之下，2014年3月，方亞軍將上海喜洋洋婚介公司告上了上海市浦東新區(qū)人民法院，追討自己在征婚中花銷的700多萬元費(fèi)用。他訴稱，自己支付了700萬元費(fèi)用，該公司安排相親的對象僅有8位，自己并沒有在其中找到合適的牽手對象。因此，喜洋洋公司沒有履行自己的職責(zé)。

　　2014年5月26日，喜洋洋公司向法院提供了一張上海市DK會計事務(wù)所出具的鑒證報告，里面清楚地記載著在方亞軍委托期間，所有征婚支出的總費(fèi)用為500多萬元，這些錢原本該由方亞軍承擔(dān)，就算退錢，他們也只能退還剩余費(fèi)用130萬元整。

　　2014年10月11日，根據(jù)喜洋洋公司提供的鑒證報告，上海市浦東新區(qū)人民法院判令上海喜洋洋婚介公司歸還方亞軍人民幣130萬元整。

　　法院二審判決

　　婚介公司退還400萬

　　拿到判決，方亞軍不服，自己明明花了700多萬元，為什么只拿回130萬元?隨后，他上訴到了上海市第一中級人民法院。

　　上海市第一中級人民法院在二審中查明，上海市DK會計師事務(wù)所出具的鑒證報告中記載的項目支出情況報告，均是根據(jù)婚介所提供的資料計算得出，其中諸多費(fèi)用支出未獲得方亞軍認(rèn)可。婚介公司自述員工數(shù)50人，但鑒證報告計算工資費(fèi)用時所附工作人員清單顯示遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過50人。

　　法院認(rèn)為，第一：喜洋洋公司在收取方亞軍高昂服務(wù)費(fèi)后，在兩年時間內(nèi)僅安排了8名候選人與其見面，難以認(rèn)定其已盡合同義務(wù);其二，喜洋洋公司證明自己支出大量費(fèi)用的主要依據(jù)為專業(yè)會計事務(wù)所出具的鑒證報告，但其中包括車輛費(fèi)用、項目預(yù)算、獎金在內(nèi)的高額開支并無證據(jù)證明得到方亞軍認(rèn)可，難以認(rèn)定這些與其婚介項目有直接關(guān)聯(lián);其三，鑒證報告中所列員工人數(shù)遠(yuǎn)超出其二審自述的員工數(shù)額，該工資項目支出真實性存疑，且將本屬婚介所自身營運(yùn)成本的支出列入方亞軍婚介項目花費(fèi)，亦不合理。考慮到婚介公司有一定的特殊性，相關(guān)工作確有部分難以量化且婚介的確履行了諸如配備婚姻顧問、心理咨詢師、面試人選等合同義務(wù)，所以張亞軍也需承擔(dān)部分費(fèi)用。

　　2015年3月16日，上海市第一中級人民法院作出終審判決，上海喜洋洋婚介公司退還方亞軍征婚費(fèi)400萬元。

　　2015年6月23日，筆者致電上海喜洋洋婚介公司，一位姓田的經(jīng)理告訴筆者，這事他們覺得很委屈，他們?yōu)榉絹嗆娮隽四敲炊啵撬筇咛橄?，自己都不明白想找啥樣的。不過既然事情已經(jīng)這樣了，他們也不便多說什么。

　　(文中主人公、公司名稱均為化名)

　　文/鳳舞