近日，家住廣東的章先生(化名)向現(xiàn)代快報(bào)爆料稱，如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)某小學(xué)教師夏某某，近幾年頻頻抄襲他人作品。將地名替換成自己所在地、拼湊優(yōu)秀作品成文、刪減壓縮原文……之后署上自己名字，就拿去向全國(guó)各地征文比賽投稿，坐收名利。章先生說，自己通過網(wǎng)絡(luò)搜集，目前已掌握數(shù)十條關(guān)于夏某某抄襲的證據(jù)。事實(shí)真相究竟如何？現(xiàn)代快報(bào)記者展開了調(diào)查。

　　讀者爆料

　　廣東章先生：得獎(jiǎng)專業(yè)戶是個(gè)“文抄公”

　　據(jù)章先生稱，2013年6月，廣東省委宣傳部、羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)曾聯(lián)合舉辦“夢(mèng)圓南粵——我的中國(guó)夢(mèng)”征文比賽。當(dāng)時(shí)，章先生的朋友、廣東業(yè)余作家倪西赟投去了自己的作品。今年1月，比賽結(jié)果出爐，倪西赟當(dāng)時(shí)未能中獎(jiǎng)。遺憾之下，倪西赟便翻閱了排名靠前的幾篇佳作，這一看，讓他大吃一驚。

　　“得第一名的那篇《廣東，我們的追夢(mèng)家園》，跟倪西赟三年前寫的《給幸福安個(gè)家》一模一樣，作者落款卻是夏某某，這是完完全全的抄襲！”章先生稱，2011年，倪西赟的這篇文章曾經(jīng)獲得某征文比賽二等獎(jiǎng)，故此后沒有再用此稿件參賽，未料卻遭人剽竊。發(fā)現(xiàn)這一情況后，倪西赟曾通過電話聯(lián)系夏某某，但對(duì)方卻并不愿意認(rèn)錯(cuò)，還出言對(duì)他進(jìn)行侮辱，結(jié)果不歡而散。后來，倪西赟曾致電如皋市教育局反映這一情況，最終夏某某返還給他1000元的獎(jiǎng)金。章先生為朋友抱不平。

　　“當(dāng)時(shí)只覺得這人品行有些惡劣，后來在網(wǎng)上一搜，發(fā)現(xiàn)他之前投過的文章基本全是抄的。”章先生說，他有一次通過網(wǎng)絡(luò)搜索，無意中發(fā)現(xiàn)了夏某某抄襲他人作品的很多證據(jù)，“不搜不知道，一搜嚇一跳”，被抄襲者分布在全國(guó)各地，夏某某將把自己當(dāng)成一個(gè)“作品搬運(yùn)工”，或完全抄襲，或截取幾篇文章的精華部分進(jìn)行拼湊，炮制出作品后，投往不同地區(qū)的征文比賽，以此從中獲利。

　　讓章先生最感氣憤的是夏某某自始至終沒有表現(xiàn)出一點(diǎn)悔改之意。章先生說，數(shù)年來夏某某利用他人名利雙收，有時(shí)甚至反咬一口稱自己才是受害者。“希望能通過媒體曝光，讓夏某某的抄襲行為有所收斂，畢竟這對(duì)大部分原作者來說都是一個(gè)打擊。”

　　記者查證

　　“東方網(wǎng)”替換成“南方網(wǎng)”文章輕松獲得一等獎(jiǎng)

　　夏某某的身影

　　活躍于各地征文比賽

　　“夏某某”的身影，從2009年開始出現(xiàn)在全國(guó)各地征文比賽上，且常有獲獎(jiǎng)。

　　根據(jù)章先生提供的材料，現(xiàn)代快報(bào)記者逐條求證，將夏某某的投稿與章先生所提供的原作者稿件進(jìn)行比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，2011年11月9日，署名夏某某的《南方網(wǎng)，愛你沒商量》一文在南方網(wǎng)上發(fā)表，并獲“攜手南方，感悟人生”征文比賽一等獎(jiǎng)。而這篇文章，與東方網(wǎng)2010年5月發(fā)表的《東方網(wǎng)十周年征文——情有獨(dú)鐘》一文，內(nèi)容幾乎一致。夏文中，只是將“東方網(wǎng)”替換為“南方網(wǎng)”，將“寧波網(wǎng)”替換為“南通網(wǎng)”，別的毫無二致。

　　章先生稱自己已掌握了夏某某數(shù)十篇涉嫌剽竊的作品，僅2014年夏某某就有近50篇發(fā)往全國(guó)各大征文比賽的稿件。

　　《家鄉(xiāng)的小鎮(zhèn)》的一文，夏某某2011年發(fā)表于《如皋日?qǐng)?bào)》。而早在2004年，與其內(nèi)容完全一致的《悠悠小鎮(zhèn)情》就曾出現(xiàn)于《中國(guó)建設(shè)報(bào)》，作者吳建是如皋林梓鎮(zhèn)奚斜小學(xué)的一名語文老師，跟夏某某是同行，還是老鄉(xiāng)。

　　此事是否屬實(shí)？現(xiàn)代快報(bào)記者輾轉(zhuǎn)找到了當(dāng)事人。吳建坦言確有其事，但具體細(xì)節(jié)已不愿多談。他表示，自己與夏某某算是同事，此前已就此事達(dá)成和解，當(dāng)時(shí)夏某某向他作了誠(chéng)懇的道歉。“我已經(jīng)原諒他了，沒必要再深究。”吳建說。

　　云南一作家：

　　曾與其“拉鋸戰(zhàn)”月余

　　收到夏某某道歉的并非只有吳建一人，但并非所有的協(xié)商過程都如此順利。“之前我們倆鬧得很兇，最后夏某某還是在9月4日給我打電話表示了歉意。”家住云南省昆明市呈貢區(qū)的裴國(guó)華告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，今年8月初，他在參加當(dāng)?shù)匾淮巫髌氛故緯?huì)時(shí)，看到了署名為夏某某的一篇文章，題目為《呈貢放歌》。

　　裴國(guó)華讀著這篇文章，有種似曾相識(shí)的感覺。回去找了一下以前的作品，他發(fā)現(xiàn)，這篇文章中的部分文字，與自己早年所寫的《呈貢的春天》如出一轍。而《呈貢的春天》，最早刊在2006年《昆明企業(yè)家》雜志，2010年裴國(guó)華將它放在了自己的博客中。

　　隨后，裴國(guó)華通過網(wǎng)絡(luò)搜索找到了夏某某的聯(lián)系方式，并發(fā)了一條質(zhì)問的短信給對(duì)方。“他回短信說，‘作家抄襲，要怎么處理呢？’既不道歉，態(tài)度又很惡劣。”此后半個(gè)月里，他與夏某某展開了漫長(zhǎng)的“拉鋸戰(zhàn)”。

　　更讓裴國(guó)華氣憤的是，在此期間，夏某某還在如皋當(dāng)?shù)卣搲l(fā)了一條題為“云南一作家協(xié)會(huì)會(huì)員抄襲文章發(fā)表立此存照”的帖子，反指《呈貢的春天》為抄襲他人之作。

　　9月4日現(xiàn)代快報(bào)記者就此事調(diào)查時(shí)，夏某某給裴國(guó)華打去了道歉電話，而原本正常顯示的這條帖子，也于第二天被刪除主題，只剩下裴國(guó)華的跟帖評(píng)論。

　　昆明、武漢、濟(jì)南……

　　“夏某某”足跡遍全國(guó)

　　在一路“追蹤”夏某某的過程中，章先生意外發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)奇特的現(xiàn)象。

　　“據(jù)我調(diào)查，夏某某本人應(yīng)是如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)一名小學(xué)老師，但他投稿時(shí)的身份卻常有出入。”

　　在《過年，難忘家鄉(xiāng)那一路風(fēng)景》一文中，夏某某自稱出生在吉林省長(zhǎng)春市泉眼鎮(zhèn)，讀書后離開老家前往如皋打工。而在另一篇文章《小村巨變》，內(nèi)容與《過》幾乎毫無二致，但文中的夏某某卻搖身一變成了“山東省泰安市東平縣人”。

　　此外，在《呈貢女婿揮毫贊新區(qū)蝶變》《厚厚的3900件作品都是對(duì)武漢濃濃的愛啊》等文章中，“夏某某”還當(dāng)過“呈貢的女婿”，在武漢一學(xué)校擔(dān)任過小學(xué)教師，在山東濟(jì)南買過房子……其所涉及的“落腳地”有10余個(gè)。

　　今年上半年，夏某某的《我的新“五子登科”》一文，獲陜西省一家網(wǎng)站組織的網(wǎng)絡(luò)征文活動(dòng)優(yōu)秀獎(jiǎng)。而早在2006年，與之內(nèi)容極為相似、署名為“鄒最東”的《我的五子登科》就已發(fā)表。

　　據(jù)該網(wǎng)絡(luò)征文活動(dòng)組織方的工作人員錢先生稱，他們?cè)拥竭^關(guān)于夏某某作品涉嫌抄襲的舉報(bào)，因?yàn)槟谴位顒?dòng)沒有獎(jiǎng)金，只頒發(fā)了榮譽(yù)證書，所以組織方并未追究他的責(zé)任。錢先生證實(shí)，這位獲獎(jiǎng)的“夏某某”正是江蘇如皋搬經(jīng)鎮(zhèn)的小學(xué)老師。

　　校方回應(yīng)

　　曾多次對(duì)他批評(píng)教育，望其“好自為之”

　　9月19日中午，現(xiàn)代快報(bào)記者從如皋市搬經(jīng)小學(xué)獲悉，該校的確有一名叫“夏某某”的在職教師，今年大約50來歲，三年前來此小學(xué)任教。他擁有函授本科學(xué)歷，目前在五年級(jí)教數(shù)學(xué)科目。對(duì)于章先生所指的“夏某某抄襲廣東作家作品后返還獎(jiǎng)金”一事，搬經(jīng)小學(xué)校長(zhǎng)陳建予以了證實(shí)。

　　陳校長(zhǎng)介紹說，今年上半年，章先生曾向如皋市教育局反映過此事，隨后該局監(jiān)察室通過校方聯(lián)系了夏某某進(jìn)行調(diào)查。“一開始他沒承認(rèn)自己抄了別人，后來當(dāng)場(chǎng)把他的作品和原作放在一起比對(duì)，夏老師才承認(rèn)了這個(gè)事情。”陳校長(zhǎng)說，此事經(jīng)查實(shí)后，夏某某與當(dāng)事人倪西赟私下協(xié)商達(dá)成一致，并向其退還了稿費(fèi)。事后，校方也給出了一年內(nèi)對(duì)夏某某不予評(píng)優(yōu)晉級(jí)的處罰，并責(zé)成其寫成書面檢查上交到如皋市教育局。

　　“我們也是那時(shí)才知道這件事兒，后來常常找他談話，但這是他的個(gè)人行為，學(xué)校也不好多管。”談及此事，陳校長(zhǎng)顯得有些無奈。他說，夏某某是一名性格較為要強(qiáng)的老教師，平時(shí)教學(xué)質(zhì)量不錯(cuò)，與同事相處也挺融洽，“只希望他能好自為之，不要再做類似的事情了。”

　　當(dāng)事人

　　大部分稿件出自女友之手

　　在9月初，現(xiàn)代快報(bào)記者曾撥打過夏某某的電話，希望能與他就此事進(jìn)行面談。“你認(rèn)錯(cuò)人了。”電話中，夏某某稱自己并非現(xiàn)代快報(bào)記者所列文章的作者，隨后便匆忙掛斷了電話。此后，他始終以“在忙”為由拒絕記者的采訪要求。

　　9月19日當(dāng)天，在陳校長(zhǎng)的勸說下，夏某某給記者打來電話對(duì)此事做出回應(yīng)。針對(duì)章先生羅列出的“證據(jù)”，夏某某表示，他承認(rèn)曾對(duì)吳建老師的作品有過借鑒，“有類似之處的文字大約為600字”，但并非完全抄襲，內(nèi)容上有很大區(qū)別。此外，包括《廣東，我們的追夢(mèng)家園》在內(nèi)，所有署名為“夏某某”、落款為“如皋市搬經(jīng)小學(xué)”、附有他電話號(hào)碼的文章，均是他的朋友丁某某完成的，并假借他的名義投稿。

　　為何這么長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)他從未對(duì)朋友的行為表示過異議？“她也是想幫我多發(fā)點(diǎn)文章，以后評(píng)職稱增加籌碼。我女兒剛考取研究生，母親已經(jīng)80多歲，她想幫我減輕些經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。”夏某某稱，他保證此后不會(huì)再有類似情況發(fā)生。

　　對(duì)于章先生所指的其余“抄襲作品”，夏某某表示均非出自他的手，可能是同名同姓的人所為。

　　夏某某口中的“朋友”丁某某究竟是誰？夏某某坦言，丁某某其實(shí)是他的戀人，今年40來歲，高中學(xué)歷，無業(yè)，兩人尚未領(lǐng)取結(jié)婚證。對(duì)夏某某的這一說法，丁某某表示了認(rèn)可。據(jù)她稱，2009年購(gòu)置筆記本電腦后她開始接觸網(wǎng)絡(luò)，平時(shí)也喜歡看一些文學(xué)作品，于是萌生了抄襲他人作品投稿這一念頭，目的是為幫夏某某以后評(píng)職稱“添磚加瓦”，夏某某本人對(duì)此并不知情，“女人總想幫男人做點(diǎn)事情。”丁某某說，這些年來已不記得發(fā)表過多少文章，但自己從中僅獲利數(shù)千元。她承認(rèn)，《過年，難忘家鄉(xiāng)那一路風(fēng)景》等一系列本報(bào)道中提及的、以夏某某名義發(fā)表的文章，均為其所作，當(dāng)時(shí)與裴國(guó)華在網(wǎng)上“互掐”的，也是她。

　　未注明出處的“借鑒”即為抄襲

　　夏某某在接受記者采訪時(shí)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己是“借鑒”，并非抄襲。對(duì)此，南通大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)、華東師范大學(xué)教育學(xué)博士后丁錦宏并不認(rèn)可。

　　“抄襲、引用、借鑒是完全不同的行為。”丁錦宏說，像“夏某某式”將他人作品內(nèi)容、句式結(jié)構(gòu)直接拿來填充文章、將他人原文“縮水”、改頭換面、剪切拼湊的行為，基本可以判斷為抄襲。在學(xué)術(shù)界，一般“引用”會(huì)將完整的一句話或一段文字截取下來，并注明原文出處及作者；即使是“借鑒”，在援引或者對(duì)他人論點(diǎn)時(shí)，也需要直接或間接地表達(dá)出原文出處。

　　“其實(shí)這種類似情況，之前也有見過。”在接受現(xiàn)代快報(bào)記者采訪時(shí)，丁院長(zhǎng)十分感慨，“但大部分原作者一笑了之，不會(huì)刻意去追究對(duì)方責(zé)任。這在某種程度上，也助長(zhǎng)或縱容了‘抄襲風(fēng)’。”

　　“這兩年，我先后在市級(jí)以上媒體發(fā)表時(shí)事評(píng)論700余篇，文章被抄襲的情況也時(shí)有發(fā)生。”對(duì)這事兒，江蘇先進(jìn)典型研究中心研究員、知名時(shí)評(píng)人張衛(wèi)斌深有感慨，“感覺維權(quán)之路非常艱難，對(duì)于網(wǎng)上的抄襲，我已經(jīng)懶得再去維權(quán)。”張衛(wèi)斌表示，現(xiàn)在版權(quán)保護(hù)有著很大的空間，他期待國(guó)家新的《著作權(quán)法》盡快出臺(tái)，也期待各級(jí)版權(quán)部門積極作為，負(fù)起監(jiān)管的責(zé)任。

　　“這種并不是為了學(xué)習(xí)、研究等正當(dāng)目的，未經(jīng)原著權(quán)人許可，在改編、整理已有作品而產(chǎn)生的作品上，署上自己名字后進(jìn)行發(fā)表的行為，在法律上可以被定義為剽竊，是一種違法行為。”

　　對(duì)此案例，江蘇諾法律師事務(wù)所彭其軍建議，原著作權(quán)人在發(fā)現(xiàn)他人發(fā)表與自己作品高度雷同的作品時(shí)，可以向侵權(quán)行為地的著作權(quán)行政管理部門進(jìn)行投訴，由其進(jìn)行查處。此外，原著權(quán)人還可以通過司法途徑進(jìn)行維權(quán)，要求對(duì)方停止侵害行為，消除影響，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　相關(guān)新聞

　　“姚抄抄”

　　因惡意抄襲被封殺

　　2008年，一名高二女生多篇文章多處抄襲名作名篇并四處投稿被揭露，此事在天涯等各大論壇引起廣泛討論。該女生大段抄襲白先勇的《阿鳳》、瑪格麗特·杜拉斯的《斷水人》及許多未正式出版的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，不惜改動(dòng)原作人物性別，甚至連影評(píng)也“承襲”了影視雜志上的評(píng)論。該女生原名姚牧云，曾多次獲得各種作文比賽獎(jiǎng)項(xiàng)，被稱為“才女作家”，許多發(fā)表其作品的網(wǎng)站網(wǎng)友對(duì)其夸贊有加。被網(wǎng)友踢爆抄襲后，“姚抄抄”曾發(fā)表作品的各個(gè)知名雜志及文學(xué)論壇紛紛發(fā)表聲明，取消其資格并永久禁止其發(fā)言。