央廣網(wǎng)鎮(zhèn)江12月11日消息(江蘇臺(tái)記者武陽(yáng) 寒石)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，中國(guó)之聲報(bào)道了在江蘇鎮(zhèn)江一國(guó)家級(jí)遺址內(nèi)，存在著上萬(wàn)平米違章建筑，只是因?yàn)榈胤揭环?ldquo;首犯不罰”的會(huì)議紀(jì)要，這座違章建筑歷時(shí)八年，至今仍不能拆除。報(bào)道后，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　在追蹤采訪中，記者更進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這處違建不但沒有規(guī)劃審批手續(xù)，就連違建所在地塊的土地使用權(quán)也涉嫌通過(guò)非法手段取得。記者在走訪當(dāng)?shù)囟嗉覈?guó)企改制的行政主管單位發(fā)現(xiàn)，有關(guān)這塊土地權(quán)屬轉(zhuǎn)移的相關(guān)檔案材料竟然都神秘的消失了。這又是怎么回事呢?

　　這處違章建筑位于鎮(zhèn)江市東吳路30號(hào)，其所在的地塊，原屬合金鑄造廠。后經(jīng)主管部門鎮(zhèn)江市京口區(qū)工業(yè)總公司批準(zhǔn)，先后進(jìn)行兩次改制。第二次改制后，企業(yè)名稱變更為金煌庭合金銷售公司，法人變更為胡年喜，企業(yè)改制完成后，向當(dāng)?shù)貒?guó)土部門申辦了東吳路30號(hào)的國(guó)有土地使用證。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，辦理國(guó)有土地使用證，需要出具鎮(zhèn)江市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)改制資產(chǎn)變更通知書。

　　然而曾經(jīng)在金煌庭合金銷售公司擔(dān)任副總經(jīng)理的顧女士告訴記者，這份《資產(chǎn)變更通知書》涉嫌偽造：市國(guó)資委改制資產(chǎn)變更通知單上面只有三處房產(chǎn)，沒有土地。顧女士交到區(qū)國(guó)資辦、京口工業(yè)公司，市國(guó)資委留存一份，自己帶回一份原件，胡年喜自己保留，后期，胡年喜叫顧女士把東吳路30土地4769.4加上去。在這之后，胡年喜無(wú)論是出具給其他任何部門這份資產(chǎn)變更通知書上，后加的土地面積都是偽造的。

　　按照顧女士的說(shuō)法，這處違建不但沒有規(guī)劃審批手續(xù)，就連違建所在地塊的土地使用權(quán)也是偽造得來(lái)的。按照顧女士的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)，這份資產(chǎn)變更通知書是胡年喜授權(quán)她去有關(guān)部門辦理的。辦理完畢后，她偷偷復(fù)印了一份。

　　對(duì)于質(zhì)疑，金煌庭合金銷售公司法人胡年喜解釋說(shuō)，授權(quán)顧女士辦理手續(xù)時(shí)，遺漏了4700平米土地。發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后，他向有關(guān)部門重新辦理了手續(xù)，也就是說(shuō)顧女士提供的手續(xù)材料已經(jīng)作廢。

　　胡年喜告訴記者，材料一式四張，自己手里一份，京口區(qū)有、土地局有，國(guó)資委有。

　　顧女士和胡年喜手中的兩份《資產(chǎn)變更通知書》到底誰(shuí)真誰(shuí)假?記者走訪了多個(gè)涉及企業(yè)改制的行政主管部門，試圖通過(guò)調(diào)閱當(dāng)年的改制檔案核實(shí)相關(guān)情況，卻發(fā)現(xiàn)這份應(yīng)該一式四份的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移通知單已經(jīng)找不到。

　　鎮(zhèn)江市國(guó)資委產(chǎn)權(quán)處錢處長(zhǎng)表示，鎮(zhèn)江市國(guó)資委只參與市屬企業(yè)的改制，不會(huì)插手區(qū)屬企業(yè)的改制。他不理解鎮(zhèn)江合金鑄造廠作為京口區(qū)區(qū)屬企業(yè)，市國(guó)資委當(dāng)時(shí)怎么會(huì)在資產(chǎn)轉(zhuǎn)移通知單上蓋章。

　　鎮(zhèn)江市京口區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理辦公室是當(dāng)時(shí)改制的主導(dǎo)部門。蹊蹺的是，這里也找不到當(dāng)時(shí)企業(yè)改制的檔案材料。

　　京口區(qū)國(guó)資辦副主任樊瀟說(shuō)，自己接手時(shí)沒有什么具體資料。他也找過(guò)，也沒有看到原始檔案，也沒有看到具體東西。

　　無(wú)奈，記者只好來(lái)到京口區(qū)工業(yè)總公司。這家公司已經(jīng)更名為京口區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理中心。該中心負(fù)責(zé)人曹書記查閱后表示，沒有發(fā)現(xiàn)那份資產(chǎn)轉(zhuǎn)移通知單，并且從已有存檔的材料來(lái)看，看不出胡年喜參與了二次改制。

　　曹書記說(shuō)自己也感到很奇怪，按道理是應(yīng)該存檔的。因?yàn)楸容^重要的。但他們也沒發(fā)現(xiàn)，而從現(xiàn)有資料來(lái)看是看不出是二次改制。

　　這份資產(chǎn)轉(zhuǎn)移通知單是否涉嫌偽造?本應(yīng)妥善保管的重要改制文件為何在主管部門不見蹤影?鎮(zhèn)江文物區(qū)內(nèi)的違建所涉土地所有權(quán)的諸多疑問(wèn)，還需有關(guān)部門進(jìn)一步厘清。中國(guó)之聲也將持續(xù)關(guān)注。

　　原標(biāo)題:鎮(zhèn)江國(guó)家級(jí)遺址存萬(wàn)平違建 違建土地所涉文件“神秘消失”