6月25日上午，鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院公開宣判一起擾亂法庭秩序的刑事案件。因在法庭上公然毆打律師，潘強、張武、葉麗(女)犯擾亂法庭秩序罪，分別被判處有期徒刑1年6個月、1年2個月、1年3個月;黃三、胡大犯擾亂法庭秩序罪，被判處有期徒刑1年，并適用緩刑。院方稱，該案系江蘇首起在法庭上公然毆打律師擾亂法庭秩序的刑事案件。

　　事件還原

　　律師逃到另一法庭仍被追打

　　現(xiàn)代快報記者從京口區(qū)人民法院了解到，潘強、張武、黃三、胡大均是在鎮(zhèn)江從事經(jīng)營的個體商戶，葉麗系潘強的侄女。2017年，包括潘強、張武、黃三、胡大在內(nèi)的在鎮(zhèn)江從事經(jīng)營的一些商戶，因銷售的商品上貼、印有他人享有知識產(chǎn)權(quán)的圖標，先后被告上了法庭。這些被起訴的商戶認為遭到他人的惡意職業(yè)打假，對法院立案、審理、判決相關(guān)案件十分抵觸，并自發(fā)建立起所謂的維權(quán)微信群，用于相互溝通、聯(lián)絡(luò)。

　　2017年10月11日上午，鎮(zhèn)江市中級人民法院在該院第十法庭，公開開庭審理廣東某文化傳播有限公司(下稱廣東公司)訴鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)某超市侵害著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案件，廣東公司的委托訴訟代理人(律師彭一)、超市的經(jīng)營者潘強等人到庭參加訴訟。

　　庭前，潘強事先在微信群中發(fā)布開庭的時間、地點，開庭當日，張武、黃三、胡大、葉麗等20多人至鎮(zhèn)江中院旁聽庭審。因旁聽人員較多且情緒激憤，開庭前，院方宣布了法庭紀律。

　　當天中午12時許，庭審結(jié)束后，書記員將庭審筆錄打印出來交潘強閱讀、簽字。此時，彭一尚未離開原告席，他在等待閱讀庭審筆錄。

　　在此過程中，黃三、張武、葉麗等旁聽人員未經(jīng)準許進入審判區(qū)，潘強來到原告席，伸手指向位于原告席另一側(cè)的彭一，因距離較遠，潘強繞過原告席，直接走到彭一的面前，隨即快速出手向彭一的頭面部擊去，被彭一躲過。彭一隨后持手中文件回擊，張武從背后將彭一拉倒在地，潘強、張武、葉麗、黃三上前腳踢彭一。

　　在承辦法官制止過程中，彭一為躲避毆打，逃離第十法庭躲到隔壁的第九法庭，潘強、張武、葉麗、胡大等人又追到第九法庭，張武再次將彭一踹倒，潘強、張武、葉麗、胡大對彭一毆打，致使法庭的秩序嚴重混亂。

　　宣判現(xiàn)場

　　兩名被告淚流滿面

　　事后，潘強、張武、葉麗、黃三、胡大因涉嫌擾亂法庭秩序罪被起訴。

　　近日，京口法院開庭審理了此案，潘強提出，事發(fā)時庭審活動已經(jīng)結(jié)束，其行為發(fā)生在庭審活動之后，不構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。

　　法院經(jīng)審理后認為，法庭是人民法院代表國家審判案件的專門場所，訴訟參與人、社會公眾進入法庭，參與或者旁聽案件審理，應(yīng)當遵守法庭秩序，這是尊重法治權(quán)威、保障審判活動正常開展、保護法庭安全的要求，也是維護當事人訴訟權(quán)利的要求。

　　法院指出，在法庭內(nèi)，圍繞特定庭審活動而進行的、與庭審活動緊密相連的準備階段、中間休庭階段、等待階段、評議階段以及庭審結(jié)束后閱讀、簽字庭審筆錄階段、法庭內(nèi)人員離開法庭階段，也仍然屬于我國刑法所要保護的法庭安全和法庭秩序范疇，仍然存在成立擾亂法庭秩序罪的可能。

　　25日上午，京口法院對此案進行宣判。上午9點20分左右，在京口法院第一法庭，現(xiàn)代快報記者看到，上述人員的家屬們已坐在旁聽席，其中，潘強的母親和他女兒坐在一起，兩人已經(jīng)哭紅了眼。在看到法官后，潘強的母哭著跪上前求情，經(jīng)過眾人勸說、攙扶，她才起身。

　　5名被告被帶進法庭時，記者注意到，潘強和葉麗哭出了聲，他們已是淚流滿面，而旁聽席里的部分被告家屬也哭了起來。在法官開始宣讀判決書后，潘強和葉麗泣不成聲，其中，葉麗由于哭得不能自已，一度渾身顫抖了起來。

　　法官表示，本案中，5名被告人在審判長宣布庭審活動結(jié)束后訴訟參與人閱讀庭審筆錄期間，不能控制情緒而大鬧法庭，毆打訴訟參與人，且不聽承辦法官制止，繼續(xù)追打訴訟參與人，屬于侵害我國刑法所保護的法庭安全和法庭秩序的行為，他們的行為造成法庭秩序嚴重混亂，均構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。

　　法院遂依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法作出了上述判決。宣判結(jié)束后，潘強、張武、葉麗被帶離法庭，其中，潘強和葉麗都是哭著離開的，部分家屬也哭著要上前看他們，被法警制止。

　　(文中人物均為化名)