錢資湖溺亡事件中一死者身后出現(xiàn)千萬債務(wù)

　　熱線追蹤·其老父與7歲幼女被多名債主告上法庭

　　中國(guó)常州網(wǎng)訊 8月3日，3名男子在金壇錢資湖騎摩托艇時(shí)全部溺亡(本報(bào)8月5日曾作報(bào)道)。21日，記者從金壇法院獲悉，其中一名溺亡男子戴某的六旬父親和7歲女兒，被多位債主告上法庭，要求償還借款。到21日為止，金壇法院已受理戴某債權(quán)人申請(qǐng)的債務(wù)近2000萬元。

　　老板去世身后出現(xiàn)千萬債務(wù)

　　據(jù)了解，戴某是金壇一汽車貿(mào)易有限公司老板，生前主要從事二手車生意。戴某今年35歲，離異，家中還有61歲的父親和7歲的女兒。事發(fā)第二天，其所經(jīng)營(yíng)的公司就遭到多名債主的哄搶。之后，金壇法院陸續(xù)收到多份民事訴狀，聲稱戴某因經(jīng)營(yíng)需要多次借款，要求其遺產(chǎn)繼承人償還借款。截至21日，共有11起訴訟，其中個(gè)人有8起，兩起是當(dāng)?shù)厝松绮块T代為提出的勞動(dòng)者工資保全，另外一起是公司債權(quán)人。目前法院統(tǒng)計(jì)的債務(wù)總額近2000萬元。

　　兒子欠的債，全部要老子來還嗎？

　　因戴某之前離異，其61歲父親和7歲女兒成為其法定繼承人。戴某死亡后，債權(quán)人就將其父親和女兒作為戴某的繼承人告上法庭。據(jù)金壇法院法官黃賢介紹，債務(wù)是要繼承的，但繼承人只在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

　　《繼承法》規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。在本案中，戴某的遺產(chǎn)繼承人為六旬老人及7歲兒童，均無勞動(dòng)能力，因而會(huì)首先扣除其基本生活費(fèi)用，再償還債務(wù)。

　　擔(dān)保人死了，擔(dān)保的債務(wù)誰來還？

　　另據(jù)介紹，在戴某的這些債務(wù)中，其中一筆71.5萬元的借款，由一同溺亡的唐某做擔(dān)保人，并約定出借方可隨時(shí)主張。對(duì)方同時(shí)也將唐某的父母列為被告，要求其父母對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　那么擔(dān)保人死亡后，擔(dān)保人的繼承人是否需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任呢?對(duì)此，江蘇東晟律師事務(wù)所律師邱韜認(rèn)為，在保證合同關(guān)系中，保證人以自身信用作擔(dān)保，其實(shí)質(zhì)是以自己不特定財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人的債務(wù)提供擔(dān)保，如主債務(wù)人不能依主合同約定按時(shí)償還債務(wù)，保證人將負(fù)清償責(zé)任。依據(jù)法學(xué)通說，保證合同之債仍屬于債務(wù)，原則上可以繼承，故保證人死亡后，作為保證人的繼承人，理應(yīng)在繼承保證人遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　該所另一名律師王晨則持相反觀點(diǎn)，他認(rèn)為，保證是信用擔(dān)保，具有很強(qiáng)的人身性。保證人是以信用為債權(quán)人提供擔(dān)保，人死則信用消滅，擔(dān)保主體消失，保證責(zé)任自然消失，故保證人死亡后其遺產(chǎn)繼承人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。這也是債權(quán)人選擇人保的保證較之物的擔(dān)保要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　金壇法院法官表示，擔(dān)保人的繼承人是否需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，法律沒有明文規(guī)定，需要結(jié)合相關(guān)案例及法學(xué)理論綜合考量后，才能做出法律判斷。目前，法院的主要工作是查實(shí)債務(wù)的真實(shí)性，防止發(fā)生虛假訴訟。法官將以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，既保護(hù)債權(quán)人的合法利益，又保護(hù)合法的繼承權(quán)。

　　(陳德嚴(yán) 殷益峰)

　　至于戴的資產(chǎn)，其家屬都表示不清楚，相關(guān)部門也未對(duì)其資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。網(wǎng)上曾傳出其有一份遺囑，但這份遺囑的真實(shí)性很多人持懷疑態(tài)度。法院目前掌握其名下有一套別墅，該別墅目前已被一名債權(quán)人申請(qǐng)保全。