按照規(guī)定，每年每個國家只有一個文化遺產(chǎn)的申報名額，中國今年的名額給了大運河。絲綢之路是和哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦聯(lián)合申報，用的是吉爾吉斯斯坦名額。

　　申報遺產(chǎn)區(qū)總面積

　　42680公頃

　　（中國境內(nèi)28421公頃）

　　中國境內(nèi)22處考古遺址、古建筑等遺跡（河南省4處、陜西省7處、甘肅省5處、新疆維吾爾自治區(qū)6處）

　　哈薩克斯坦境內(nèi)8處遺跡

　　吉爾吉斯斯坦境內(nèi)3處遺跡

　　遺產(chǎn)區(qū)和緩沖區(qū)總面積

　　234464公頃

　　（中國境內(nèi)204011公頃）

　　近5000公里總長度

　　沿線33處中心城鎮(zhèn)遺跡、商貿(mào)城市、交通遺跡、宗教遺跡和關(guān)聯(lián)遺跡等5類代表性遺跡

　　第38屆世界遺產(chǎn)大會昨天批準通過“絲綢之路：起始段和天山廊道的路網(wǎng)”世界遺產(chǎn)名錄申請報告。

　　中國聯(lián)合國教科文組織全國委員會秘書長杜越說，此次絲綢之路申遺內(nèi)容包括從中國古代都城長安（今西安）到廣大中亞國家地區(qū)的大量文物、遺跡、景點等，數(shù)量之巨，涵蓋之廣，世所罕見。這次申遺成功不僅實現(xiàn)了中國廣大文物工作者和文化工作者的多年夙愿，還對未來在這一地區(qū)興起文化遺產(chǎn)保護熱潮、促進當?shù)芈糜谓?jīng)濟發(fā)展起到積極和重要作用，同時也使中國人民和世界人民能夠看到一個活生生的絲綢之路，使這個世界級別的文化遺產(chǎn)得以更好地保護、傳承和發(fā)揚。

　　杜越表示，此次申遺成功固然可喜可賀，但對這個世界遺產(chǎn)的保護則更為重要。他希望三國密切協(xié)作，提升人們對文物和環(huán)境的保護意識，將一個完整、鮮活的絲綢之路代代傳承下去。

　　據(jù)參加會議的國家文物局副局長童明康介紹，絲綢之路跨國系列申遺歷經(jīng)了1998年至2005年的“醞釀”、2006年至2011年的“啟動與推進”以及后來的“深入推進”三個階段，內(nèi)容復雜，涉及面廣，申請難度極大。經(jīng)過不斷協(xié)調(diào)，三國于2013年1月正式向聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心提交了申遺報告，涉及中文、英文、俄文、吉爾吉斯文和哈薩克文5種文字文本。

　　近三十年漫漫申遺路

　　三大難題：

　　跨國界分段申遺挑戰(zhàn)眾多

　　本次申遺路線之長、遺址范圍之廣、申遺過程之難，在世界上都屬罕見。中國建筑設計研究院建筑歷史研究所所長、本次絲綢之路申遺文本主要負責人陳同濱談到了申遺工作中的三大難點。

　　一是對遺產(chǎn)價值研究的挑戰(zhàn)。絲綢之路橫跨亞歐大陸，沿途涉及的民族和政權(quán)眾多，其中包含的文明與文化交流內(nèi)容豐富且十分復雜，甚至與絲綢之路研究相關(guān)的語言種類要求就非同一般。

　　二是申遺策略的調(diào)整與探討。在遺產(chǎn)申報計劃啟動之后，大家才意識到，絲綢之路時空跨度大，遺留的文化遺產(chǎn)數(shù)量眾多、品類復雜，將其作為一個文化遺產(chǎn)、一次性申報，不具有可操作性。于是，在2011年，由聯(lián)合國教科文組織委托國際古跡遺址理事會的專家們開展了專題研究，提出分段申報的策略。由此，絲綢之路申遺才具備了可操作性。

　　三是跨國遺產(chǎn)的整體協(xié)調(diào)管理問題。由于各國的體制、法律等諸多方面有所不同，如何對這一分布在三國境內(nèi)、首尾距離長達5000公里的跨國遺產(chǎn)進行有效地協(xié)調(diào)管理，也是一項十分突出的挑戰(zhàn)，需要進行努力探索。

　　成功因素：

　　占據(jù)天時地利人和的優(yōu)勢

　　中國社會科學院考古研究所研究員、中央文史研究館館員安家瑤解釋，聯(lián)合國教科文組織對絲綢之路的歷史價值與意義非常認可與重視，絲綢之路申遺項目的提出，可以說是以聯(lián)合國教科文組織對絲綢之路多年的研究為前提的。早在1988年，聯(lián)合國教科文組織就開始啟動了長達10年的“對話之路：絲綢之路整體性研究”項目，曾先后組織國際專家分別對絲綢之路的沙漠、草原和海上線路進行考察。進入二十一世紀，聯(lián)合國教科文組織又組織過兩次絲綢之路沿線專業(yè)考察，形成較為專業(yè)的考察報告。文化線路被認為是拓展遺產(chǎn)規(guī)模和復雜性趨勢的最新發(fā)展成果，也最適用于絲綢之路。

　　遺址甄選：

　　依據(jù)其價值和保護管理情況

　　在2007年，國家文物局確定的絲綢之路聯(lián)合申報世界遺產(chǎn)第一批申報項目推薦名單中，共有48項文化遺產(chǎn)，但到最后，僅有22項入選。陳同濱告訴記者，遺產(chǎn)點的甄選依據(jù)的是其與絲綢之路的關(guān)聯(lián)價值和保護管理情況。

　　安家瑤在采訪中也談到，各地遺址保護程度不一樣，申遺積極性也不盡相同，這直接影響到了這些遺址最終能否入選。她舉例說，絲綢之路的起點是西漢首都長安，這是無可爭議的歷史事實，但本次申遺時將東漢首都洛陽也并入到了起點的范圍。“為何洛陽也能被列入申遺考慮范圍，很大部分原因是由于河南對申遺工作的重視。河南境內(nèi)的龍門石窟、殷墟、登封“天地之中”歷史建筑申遺成功，讓他們意識到文化遺產(chǎn)帶來的重大變化，因此也擁有了較高的申遺積極性。”　(人民網(wǎng)消息)

　　中國申遺背后：

　　審議順序

　　遭日本等國加塞

　　中國代表團在慶賀申遺成功的同時，也不免感嘆此前遭遇的一場波折。

　　“大運河”等項目本應于21日進入討論議程，討論結(jié)果也應于當天揭曉。然而，21日卻發(fā)生了多次意外，先是日本當天上午插隊，中國申遺項目上午獲得審議無望，然后是下午又殺出墨西哥、德國、韓國、緬甸四國，紛紛被安排到了中國前面。

　　聽聞變故，中國代表團立即向大會相關(guān)方面反映情況。哈薩克斯坦代表更是跳出來，直接向墨西哥等國提出抗議：“加塞兒”的做法有違公平！而對方卻稱，此安排已成既定事實，少數(shù)應服從多數(shù)。中哈據(jù)理力爭了兩個多小時也沒有結(jié)果。

　　最終中國申報項目被排在了22日上午的第三位。

　　世界遺產(chǎn)大會允許“加塞兒”？這不禁讓人感到荒唐。中方能想到的原因，也就是中國還不是遺產(chǎn)大會成員國，也許較之會員國優(yōu)先級別低一些?！?新華網(wǎng)消息)