
備受關(guān)注的“東壩飆車案”昨天在朝陽法院開庭審理,3名涉案人被朝陽區(qū)檢察院指控犯危險駕駛罪,建議拘役并處罰金。3人均當(dāng)庭認(rèn)罪,但其各自的辯護律師就所飆車道路是否是“交通道路”及“情節(jié)惡劣”與否當(dāng)庭進(jìn)行了激辯。
>>現(xiàn)場:
控辯雙方當(dāng)庭激辯 昨天上午10時,3名年輕人隨法警走上法庭。據(jù)了解,3人均為八零后,楊某為北京一名校研究生二年級在讀生,徐、劉兩人均系大學(xué)畢業(yè)剛參加工作。案發(fā)后,3人均被取保候?qū)彙?/p>
檢方指控稱,今年8月24日夜至次日凌晨,楊某、徐某、劉某駕車在東壩北路上追逐競駛,給當(dāng)?shù)鼐用駧砹嗽胍艏敖煌ò踩:Αz方認(rèn)為,3人在道路上駕駛機動車追逐競駛,情節(jié)惡劣,違反了《刑法》相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任,依法判處拘役并罰款。 面對檢方指控,3人表示認(rèn)罪,并請法庭給自己一個改過自新的機會,并表示決不會再飆車。3人的辯護律師均對檢方指控的“道路認(rèn)定”及“情節(jié)惡劣”提出異議,并各自為被告做無罪辯護??剞q雙方現(xiàn)場進(jìn)行了激烈的辯論,庭審自上午10時持續(xù)至13時50分暫時休庭。 庭審結(jié)束,3人雙手捂臉躲避著攝像機,“這事兒給我的家人和學(xué)校帶來了很大的傷害,我以后再也不做這樣的事兒了。”徐某說。 >>供述: “現(xiàn)場就像拍電影” 劉某當(dāng)庭供述稱,他是在網(wǎng)上搜到東壩飆車的消息,自己因為好奇,便在8月25日零時去了東壩北路飆車現(xiàn)場。他表示在現(xiàn)場看到有四五十輛車,很多年輕人聚集,進(jìn)行400米賽,比試車輛的性能。車輛依次停在路兩側(cè),有人在賽車,有人在發(fā)令,大家排隊賽車,“就像電影拍的那樣,大家都很High。” 劉某隨后將車停在了兩輛寶馬車的中間,“不像正規(guī)賽車,沒有人喊口令,我就是想試下車的性能。”劉某稱當(dāng)時自己的車速僅是60到80公里每小時。面對公訴人提出的“飆車怎樣才算贏?”“比賽目的和規(guī)則是什么?”等問題,劉某回答,“我不知道。” 楊某隨后供述,自己和徐某的車都是手動擋的新車,也是出于好奇想試試車的提速情況,“試了一次后,發(fā)現(xiàn)車子掛不上二擋,于是又試了一次,”第二次試車時,才發(fā)現(xiàn)一輛車停在自己和徐某的車中間。徐某稱自己是看到報紙上登出了自己車的照片,便去了派出所,“這對我的人生和家庭,包括對今后的事業(yè)打擊非常大,以后再不能這么做了。” 楊某、徐某均表示自己試車時的車速不高,大概是每小時40公里,他表示雖然認(rèn)罪,但對公訴方指控的“情節(jié)惡劣”有異議。 >>辯護 對認(rèn)定存異議 針對檢方出示的有交通部門認(rèn)定的該飆車路段為“道路”等相關(guān)證據(jù),以及對3人飆車“情節(jié)惡劣”的指控,3名被告人的辯護律師均提出異議,認(rèn)為該道路地處偏僻,且未交付使用,路上沒有社會車輛,不應(yīng)認(rèn)定為“道路”;至于“情節(jié)惡劣”,律師們認(rèn)為被告人僅僅是因為好奇參與,沒有改裝車,現(xiàn)場距居民區(qū)有兩公里,未給當(dāng)?shù)鼐用駧碓胍艏敖煌ò踩:Α?/p>
>>法條鏈接: 危險駕駛罪,是指在道路上駕駛機動車追逐競駛,情節(jié)惡劣,或者在道路上醉酒駕駛機動車的行為。 危險駕駛罪是《中華人民共和國刑法修正案(八)》新增罪名,《中華人民共和國刑法》第133條之一規(guī)定,觸犯危險駕駛罪的,處拘役,并處罰金。