本報(bào)訊（記者　趙晨民）一邊開(kāi)著奔馳，一邊欠著外債，“老賴”朱某最近日子不好過(guò)，被昆山法院實(shí)施司法拘留尚未滿15日，在看守所的朱某就向執(zhí)行法官遞交了具結(jié)悔過(guò)書，對(duì)其抗拒執(zhí)行的行為表示悔恨，通過(guò)此事“目睹了法官的工作現(xiàn)狀，充分體會(huì)到法官工作任務(wù)的繁重，對(duì)我們夫妻因個(gè)人情緒問(wèn)題在法院大吵大鬧的惡劣行徑表示真誠(chéng)的歉意”，并主動(dòng)要求執(zhí)行法官聯(lián)系其妻籌款，付清了結(jié)欠申請(qǐng)人的所有款項(xiàng)。

去年8月，申請(qǐng)人孟某與被執(zhí)行人朱某簽訂了房屋買賣合同，約定朱某將其名下一套房產(chǎn)以47.5萬(wàn)元的總價(jià)出售給孟某，孟某支付了購(gòu)房款21.5萬(wàn)元后，朱某夫婦不愿按約將房產(chǎn)交付孟某，幾經(jīng)交涉無(wú)果后，雙方只好對(duì)簿公堂。經(jīng)審理法官調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，約定雙方簽訂的房屋買賣合同解除，朱某夫婦返還孟某購(gòu)房款21.5萬(wàn)元，同時(shí)自愿支付孟某房屋的實(shí)際損失款9萬(wàn)余元，共計(jì)30余萬(wàn)元。朱某夫婦分四期支付，若有一期未按期足額履行，則朱某需支付違約金2萬(wàn)元。調(diào)解協(xié)議簽訂后，朱某夫婦按約支付了第一期21.5萬(wàn)的房款后，其余三期經(jīng)孟某催討，均以沒(méi)錢等理由敷衍搪塞不予支付。孟某無(wú)奈，只好求助于法院，于今年3月向昆山法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)登記在朱某名下有一輛白色奔馳SUV汽車，該車折舊后的市場(chǎng)價(jià)值約20余萬(wàn)元。承辦法官隨即對(duì)該車輛進(jìn)行了查封，其間繼續(xù)聯(lián)系朱某夫婦促其還款，朱某夫婦卻置若罔聞。今年6月20日上午，經(jīng)申請(qǐng)人孟某蹲守配合，執(zhí)行法官協(xié)同法警親自上門與朱某夫婦斡旋兩個(gè)多小時(shí)，后順利將奔馳汽車扣押至法院。隨同趕來(lái)的朱某夫婦，經(jīng)法官耐心勸說(shuō)仍不愿付款，反而在法院接待室大聲吵鬧，極其囂張，對(duì)其不履行的行為百般狡辯，卻又解釋不了其不愿上交汽車鑰匙的原因。鑒于此，同日昆山法院便對(duì)其實(shí)施了司法拘留15日的懲罰措施。讓人沒(méi)有想到的是，在看守所呆了沒(méi)幾日，朱某就乖乖掏錢還清了欠款，法院亦對(duì)其提前解除了拘留措施。

（本文感謝昆山法院執(zhí)行局　林雅芳）