長(zhǎng)三角城市網(wǎng)訊 “法院里有‘高人’，太專業(yè)了！”近日，在南京市中級(jí)人民法院，一名案件當(dāng)事人感慨。
這位當(dāng)事人所說的“高人”，其準(zhǔn)確名稱是“技術(shù)調(diào)查官”，市中院現(xiàn)有5位。技術(shù)調(diào)查官們的專業(yè)涵蓋醫(yī)藥化工、通訊、計(jì)算機(jī)等領(lǐng)域，是市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭聘請(qǐng)的專業(yè)化專職人才，是法官們的“技術(shù)翻譯”。他們通過快速理解、分析案件中的技術(shù)問題，為法官提供技術(shù)審查意見，并最終為裁判案件提供幫助。目前國(guó)內(nèi)除了南京，僅廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院擁有專職技術(shù)調(diào)查官。
新形勢(shì)“逼”出新崗位，技術(shù)調(diào)查官應(yīng)運(yùn)而生
南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)周曄介紹，經(jīng)最高院批準(zhǔn)跨區(qū)劃管轄全省9市重大知產(chǎn)案件以來，該庭2017年收案數(shù)同比增長(zhǎng)了104%，再加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技成果轉(zhuǎn)化快速發(fā)展，相關(guān)領(lǐng)域的專利權(quán)、技術(shù)糾紛日益增多。
“這對(duì)我們提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效提出了新的要求。在現(xiàn)有法官擁有化學(xué)、機(jī)械等綜合學(xué)科背景的基礎(chǔ)上，我們還需要更加專業(yè)的技術(shù)支撐?！敝軙险f，以往遇到專業(yè)性極強(qiáng)的案件，法院會(huì)通過綜合考量雙方證據(jù)、尋找專家咨詢、由當(dāng)事人申請(qǐng)技術(shù)專家出庭或司法鑒定等方式查明事實(shí)，審判效率可能受到影響。
去年8月，南京市中級(jí)人民法院對(duì)外發(fā)布技術(shù)調(diào)查官招聘通知，11月，5名技術(shù)調(diào)查官到崗，開始全面、深入?yún)⑴c案件技術(shù)事實(shí)查明工作。
入職后，技術(shù)調(diào)查官們普遍感受到了“法院節(jié)奏”，他們需要全程參與案件審理過程，旁聽庭審、配合法官完成外出勘驗(yàn)、保全等工作，并根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述中的技術(shù)性爭(zhēng)議焦點(diǎn)做出判斷，出具技術(shù)審查意見，日程排得很滿。
一技術(shù)調(diào)查官：比對(duì)100多萬行源代碼找出相似點(diǎn)
南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭現(xiàn)有5名技術(shù)調(diào)查官，全部擁有碩士學(xué)歷，此前平均工作經(jīng)驗(yàn)超8年。
醫(yī)藥化工類技術(shù)調(diào)查官郝小芳是高級(jí)工程師，熟悉藥物制劑和高分子材料領(lǐng)域，在國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)室工作超10年。在一起涉及高分子材料的專利糾紛中，她迅速判斷出原告所交的一份50余頁(yè)全英文檢測(cè)報(bào)告存在的疑點(diǎn)。
通訊技術(shù)調(diào)查官周虎熟知移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)流程，曾就職于大的通信運(yùn)營(yíng)商，他能為法官提供手機(jī)軟件更新發(fā)明專利中涉及數(shù)據(jù)通信、信息字段等專業(yè)內(nèi)容的重要參考。
電子信息技術(shù)調(diào)查官?gòu)堃土硪晃粰C(jī)械專業(yè)的技術(shù)調(diào)查官李偉合作，憑借各自的專業(yè)背景，查出一起案值近億元的數(shù)控機(jī)床專利案中，被告中方企業(yè)產(chǎn)品沒有落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍，從而保護(hù)了國(guó)內(nèi)企業(yè)合法權(quán)益。
計(jì)算機(jī)方向技術(shù)調(diào)查官趙瑞琪是武漢大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)碩士，在一起計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，趙瑞琪提前介入，從100多萬行的源代碼比對(duì)中找出了相似點(diǎn)，寫出了近4000字的案件技術(shù)審查意見書。在庭審中，趙瑞琪當(dāng)庭演示了雙方源代碼的相似之處，面對(duì)電腦屏幕上構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似的代碼，被告只能承認(rèn)存在侵權(quán)行為，主動(dòng)提出和解。
技術(shù)調(diào)查官參審案件中，平均審理期限下降30.5%
南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，今年以來，該庭5名技術(shù)調(diào)查官共計(jì)參與案件45件，給出詳細(xì)的技術(shù)審查意見書33份。
4月23日下午，南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，一起涉及供熱管道的專利權(quán)糾紛案件開庭審理。書記員席旁，技術(shù)調(diào)查官李偉參與庭審進(jìn)行著詳細(xì)記錄。
李偉是南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭機(jī)械專業(yè)技術(shù)調(diào)查官，工學(xué)碩士、機(jī)械中級(jí)工程師。該案中，他迅速而準(zhǔn)確地判斷出原被告雙方有關(guān)專業(yè)技術(shù)方面的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為合議庭根據(jù)當(dāng)事人陳述確定擔(dān)保方案提供參考。
這份方案很快得到雙方認(rèn)可?！胺ㄔ豪镉小呷恕?，太專業(yè)了！”案件當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)感慨。
“專職聘用的技術(shù)調(diào)查官工作職責(zé)貫穿案件審理全程，能夠全面、深入?yún)⑴c案件的技術(shù)事實(shí)查明工作，為審判提供穩(wěn)定、可靠、專門的技術(shù)事實(shí)查明支持，也有助于法院更加公正、客觀、高效地審理案件。技術(shù)調(diào)查官已參審的45起案件中，平均審理期限比去年技術(shù)類案件周期下降30.5%。”南京市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)姚志堅(jiān)介紹。
本報(bào)記者 張?jiān)丛?/p>
