長三角城市網(wǎng)訊 昨天，南京市中級人民法院公布去年我市十大典型案件，入選案件中買房、學(xué)區(qū)、淘寶刷單、電信詐騙等關(guān)鍵詞不斷出現(xiàn)，過半是與老百姓息息相關(guān)的民生案件。我市法院通過司法判決回應(yīng)社會關(guān)注，為社會發(fā)展中出現(xiàn)的問題開“藥方”。

市民顧某家住建鄴區(qū)吉慶家園小區(qū)，2015年時(shí)他認(rèn)為建鄴區(qū)教育部門關(guān)于自家小區(qū)的學(xué)區(qū)劃分不妥，向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，就近入學(xué)不等于直線距離上的“最近”入學(xué)，教育部門在學(xué)區(qū)劃分上沒有明顯不妥，該案經(jīng)一審、二審，顧某的訴請最終被駁回。在判決書中，法官特地建議行政機(jī)關(guān)在今后工作中應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)聽取意見的廣泛性、代表性和公開性，進(jìn)一步合理配置轄區(qū)內(nèi)的教育資源，進(jìn)一步保障適齡兒童、少年的平等受教育權(quán)，從而使行政行為的合理性和可接受度得到進(jìn)一步提升。

記者發(fā)現(xiàn)，在此次入選“十大典型案例”的案件中，老百姓關(guān)心的學(xué)區(qū)、買房、環(huán)境、電信詐騙、物業(yè)糾紛等關(guān)鍵詞多次出現(xiàn)。如在一起小區(qū)業(yè)主委員會起訴要求解聘物業(yè)的案件中，業(yè)委會稱業(yè)主對小區(qū)物業(yè)的工作不滿，合同到期后物業(yè)公司拒不撤出小區(qū)，給業(yè)主帶來不少煩惱。法院經(jīng)審理支持了業(yè)委會解聘物業(yè)的請求，要求物業(yè)公司進(jìn)行交接并公布賬單明細(xì)。

另一起發(fā)生在市民與銀行間的信用卡糾紛中，宋先生在國外丟失信用卡被盜刷2萬多元，后因未按期足額還款被銀行起訴。法院審理后認(rèn)為，信用卡交易是以銀行為主導(dǎo)建立的交易系統(tǒng)，為保證交易安全，發(fā)卡行以及與其存在合作關(guān)系的銀行卡組織、收單行、特約商戶均負(fù)有相應(yīng)義務(wù)，持卡人也負(fù)有妥善保管義務(wù)。在發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)，銀行應(yīng)當(dāng)妥善履行風(fēng)險(xiǎn)防范和救濟(jì)義務(wù)，而不能通過格式條款將掛失前全部風(fēng)險(xiǎn)推給持卡人，最終判決銀行也需承擔(dān)部分責(zé)任。

2016年，我市法院十大典型案例分別為：江蘇舜天船舶股份有限公司重整案，顧某訴建鄴區(qū)教育局“學(xué)區(qū)劃分”案，揚(yáng)州巨瀾公司、錢某某等走私廢物案，董某、謝某淘寶刷單破壞生產(chǎn)經(jīng)營案，李某等人電信詐騙案，宋某與某銀行江蘇省分行信用卡糾紛案，原告王某與被告金某、南京某云錦藝術(shù)研究院有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，小區(qū)業(yè)主委員會解聘物業(yè)公司糾紛案，沈某拒不執(zhí)行判決案，周某等人與南京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案。（記者 張?jiān)丛矗?/p>