長(zhǎng)三角城市網(wǎng)訊 馮小剛電影《我不是潘金蓮》最近熱播，名譽(yù)權(quán)侵權(quán)也隨之引發(fā)熱議。建鄴區(qū)法院昨天介紹，他們今年已審理過(guò)8起關(guān)于名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件，但并非原告都有理。比如，一男子透支信用卡不按時(shí)還款被列入黑名單，反而狀告銀行侵害名譽(yù)權(quán)就被判敗訴。

年輕男子吳鑫（化名）在南京某銀行辦理了一張信用卡，用于透支消費(fèi)。前不久，因吳信透支數(shù)萬(wàn)元未及時(shí)償還，銀行將其告到法院。但吳鑫仍未予理會(huì)，于是法院將其列入了黑名單。

自從被列入黑名單后，吳鑫乘坐飛機(jī)等都受到了限制，感覺(jué)非常不便，并認(rèn)為自己的名譽(yù)受到了侵害。于是，他以銀行侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，對(duì)銀行提起了訴訟。

庭審中，吳鑫稱，是銀行操作失誤，自己并不欠銀行的錢。然而，經(jīng)過(guò)激烈辯論，吳鑫的理由根本站不住腳。法院最終依法作出判決：銀行名譽(yù)侵權(quán)不成立，駁回吳鑫的起訴。

法官表示，《中華人民共和國(guó)民法通則》中規(guī)定，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。

根據(jù)這一規(guī)定，侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為應(yīng)具有如下法律特征：在侵害對(duì)象上，被侵害人是特定人；在侵害方式上，主要是以侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)；在主觀過(guò)錯(cuò)上，侵害人可能是故意，也可能是過(guò)失；在客觀上，具有非法侵害他人名譽(yù)權(quán)的事實(shí)；在后果上，對(duì)被侵害人的名譽(yù)造成較嚴(yán)重的損害。否則，一般很難認(rèn)定構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。（記者 鄒偉 通訊員 建砝）