長三角城市網訊 在小區(qū)微信群里亂“放炮”，無事實根據地指責女群主“不要臉”“沒離婚就養(yǎng)小白臉”等等，后雙方還為此發(fā)生肢體沖突。由于矛盾得不到解決，前不久被辱群主以名譽權受侵犯為由，一紙訴狀將發(fā)帖女子告上南京市鼓樓區(qū)法院，要求被告立即停止侵權，賠禮道歉，并索賠各項損失8萬元。近日，法院對該案作出一審宣判，判決被告中年女子立即停止侵權，在小區(qū)內及小區(qū)微信群向原告賠禮道歉，并賠償原告精神撫慰金5000元。駁回原告的其他訴訟請求。
小區(qū)微信群說別人養(yǎng)小白臉
張玫與李芳同為南京市鼓樓區(qū)轄區(qū)某高檔小區(qū)的業(yè)主，兩人還是近鄰關系。一年多以前，張玫為方便業(yè)主溝通交流，創(chuàng)建了小區(qū)微信群并自任群主。
2016年10月4日清晨近6時許，李芳在群內發(fā)布了這樣一條信息：“剛到鄭州就聽說全國假貨都率先出自河南人之手，連雞蛋都能做假，有朋友提醒還有假錢……真是醉了。”
6時02分，李芳發(fā)布第二條信息：“張玫你這個不要臉的女人，整天興風作浪，沒離婚就開始養(yǎng)小白臉，還要我再多說點嗎？”
一些群成員看到這兩條信息后，聯(lián)想到張玫是河南人，再加上李芳后一條信息指名道姓，頓時感到不妙。張玫也第一時間看到了信息，并告知李芳該群系公眾群，講話要注意分寸。其他群聊好友亦勸李芳，在群內說話不要牽扯個人隱私，你這樣很不好。但李芳不依不饒，拒不認錯。張玫無奈，只好報警處理。
相遇后廝打，告上法院稱侵犯名譽權
李芳的信息在群內發(fā)酵后，張玫也氣得憋不住了，當天早上7時25分，她也在群內發(fā)布了一條信息：“@所有人及李芳，晨練路上仔細回憶了一下，樓上、樓下十幾年鄰居，我只記得，我家是你遭前夫刀砍的避難所；你女兒出國留學時為你擔保的單位是我好友的公司吧？你腫瘤開刀時近鄰的我家也不時表達對你的關心了吧？多惦記點別人的好心態(tài)就平衡了！”張玫這一信息發(fā)布后，群內無疑更熱鬧了。
10月9日，張玫與李芳在小區(qū)內相遇，因當時兩人在群內受的氣都沒消，于是雙方發(fā)生肢體沖突。10月10日，張玫再次報警，并申報在雙方廝打過程中其價值7000元的眼鏡遺失。
由于雙方矛盾無法緩和，張玫此次報警的當天即聘請律師，以名譽權受侵犯為由到鼓樓區(qū)法院起訴李芳，索賠各項損失8萬元。法院受理張玫的起訴后，李芳隨后提起反訴，稱張玫針對她的言論也構成侵權，索賠精神撫慰金5萬元。
案件審理中，原告張玫堅持訴訟請求，她指被告李芳在小區(qū)微信群公開發(fā)布不實信息，指名道姓謾罵、侮辱、誹謗張玫，惡意對張玫進行人格攻擊，嚴重侵犯其名譽，傷害其家人和鄰里情感。
而被告李芳則指，事發(fā)當日其情緒低落，在微信群里發(fā)了一條關于河南人造假的信息后，聯(lián)想到張玫也是河南人，心中的積怨一時涌起，于是發(fā)布了第二條信息進行宣泄。李芳認識到自己在公眾群聊中發(fā)表上述言論的非正當性，愿意向張玫道歉；對于律師費，不同意承擔且數額過高；李芳的行為并未達到嚴重程度，不應承擔精神損害賠償。
李芳還在反訴中另稱，張玫捏造自己曾經遭遇嚴重家暴，并公開披露李芳曾患腫瘤的個人隱私，侵犯了李芳的名譽權和隱私權。之后，張玫更是對李芳進行毆打，造成李芳身體和精神的雙重傷害。故提起反訴，請求判如前述所請。
法院一審判決道歉賠5000元
11月4日，法院對該案作出一審宣判，法院認為，被告李芳平日與張玫的交往中，心中累積不快，通過在微信群聊中發(fā)布信息的形式發(fā)泄不滿情緒，信息中使用“不要臉”“養(yǎng)小白臉”等貶損性道德評價詞語，主觀上有損害張玫名譽、降低其社會聲譽的故意，客觀上也實施了侵害張玫名譽權的行為。
張玫在受到李芳的人格攻擊后，發(fā)帖回擊李芳，該回擊措詞雖有不當，但從法庭證據情況看，張玫并無侵權故意，言辭也不構成對李芳名譽權和隱私權的侵害，李芳的反訴請求缺乏事實和法律依據。
最終法院依據查明的事實，并依照民法通則、民事訴訟法及相關司法解釋的條款，對該案作出了前述判決。
法官釋明：該案為什么會這樣判？
在該案中，張玫告李芳侵犯名譽權，而李芳又反訴張玫侵權，但法院最終判決李芳敗訴，那么法院為什么會這樣判呢？對此，本案主審法官、鼓樓區(qū)法院民一庭庭長孫軍在接受采訪時作了如下釋明。
孫軍說，原、被告所在的小區(qū)業(yè)主微信群，群中好友均是小區(qū)鄰里，李芳的侵權行為直接給張玫的個人聲譽造成損害，導致其他業(yè)主對其產生不良評價。李芳的行為已構成對張玫名譽權的侵害，導致其社會評價降低，應承擔相應的侵權責任。
孫軍還說，李芳侵權行為的影響范圍主要為本小區(qū)業(yè)主，故李芳應在小區(qū)微信群發(fā)布道歉函并將書面道歉函張貼于小區(qū)門衛(wèi)外墻顯著位置。李芳的侵權行為，勢必給張玫帶來心理創(chuàng)傷及精神損害，綜合考量李芳的過錯程度、侵權情節(jié)、侵權所造成的后果等因素，本院確定精神損害撫慰金為5000元。(文中均為化名)
通訊員李自慶 記者錢鳴
