不堪家暴，六旬女申請(qǐng)男方遷居 離婚之后，絕育母親和前夫爭(zhēng)娃怎么判?

江蘇省女法官協(xié)會(huì)發(fā)布保護(hù)婦女兒童權(quán)益典型案例，教你用法律武器維權(quán)

當(dāng)前，家庭暴力、校園欺凌以及性侵未成年人等問(wèn)題日趨增多，暴露出眾多新情況和新問(wèn)題，嚴(yán)重危害婦女兒童的身心健康。

為充分發(fā)揮審判資源在維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益方面的社會(huì)作用，4月24日，江蘇省女法官協(xié)會(huì)發(fā)布保護(hù)婦女兒童權(quán)益典型案例，指導(dǎo)公眾強(qiáng)化運(yùn)用法律保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，在全社會(huì)營(yíng)造對(duì)婦女兒童權(quán)益保護(hù)的良好氛圍。

案例1

六旬?huà)D女申請(qǐng)人身保護(hù)令

要求男方遷居

2018年2月底，一位年過(guò)六旬的婦女向無(wú)錫市梁溪法院申請(qǐng)人身保護(hù)令，明確要求對(duì)方遷居。梁溪法院受理后，立刻啟動(dòng)綠色通道，72小時(shí)內(nèi)審結(jié)此案。據(jù)悉，這是江蘇省首例反家暴遷居案。

原來(lái)，該案中的老夫妻均已60多歲，1983年結(jié)婚，現(xiàn)與兒子共同生活，其間因瑣事男方屢次動(dòng)手打女方，還發(fā)生過(guò)三次報(bào)警。今年1月12日下午，女方外出聚餐后回家，男方因懷疑女方與異性有關(guān)系而動(dòng)手毆打她，女方用雙手護(hù)住頭部，結(jié)果導(dǎo)致兩臂雙側(cè)尺骨骨折，住院14天不敢回家住，兒子也擔(dān)心再出事情，暫時(shí)將母親安置在一敬老院，并對(duì)父親保密母親的下落。2月24日，女方委托律師向法院遞交了人身安全保護(hù)令申請(qǐng)，要求男方遷至夫妻共有的另一套房?jī)?nèi)居住。

根據(jù)我國(guó)《反家庭暴力法》第29條規(guī)定，責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所是法律規(guī)定的措施之一，但具體如何操作并無(wú)相應(yīng)規(guī)定。案件受理后，梁溪法院家事庭庭長(zhǎng)何英迅速到當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)取相關(guān)材料，并到敬老院看望了解女方的身心狀況。隨后，何英與民警、居委會(huì)社工共同至男方家中調(diào)查情況。見(jiàn)到法官后，男方跪求女方諒解，并表示事發(fā)時(shí)自己是酒后動(dòng)手，現(xiàn)在后悔萬(wàn)分，何況又是高血壓患者，單獨(dú)居住夜晚無(wú)人在身邊易發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，不同意遷居。

●以案說(shuō)法

經(jīng)法官和民警耐心疏導(dǎo)后，男方愿意立即遷居。男方搬離后，法院立即發(fā)出人身保護(hù)令民事裁定書(shū)：一、禁止男方毆打、辱罵、威脅、恐嚇女方；二、禁止男方騷擾、跟蹤女方，與女方進(jìn)行不受歡迎的接觸。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2016年3月1日反家暴法施行以來(lái)，至2018年3月底，江蘇法院共發(fā)出人身保護(hù)令692件，有力維護(hù)了被侵害婦女的人身權(quán)益。

案例2

絕育母親與老板前夫爭(zhēng)孩子

法院判歸女方

王某與妻子小莉2006年登記結(jié)婚。小莉因輸卵管問(wèn)題不能生育，后切除了雙側(cè)輸卵管。二人曾在婚姻關(guān)系存續(xù)期間做過(guò)幾次試管嬰兒治療，均未能成功懷孕。2012年4月，兩人協(xié)議離婚。離婚后，他們?nèi)韵牍餐龑儆趦扇说淖优阋苑蚱廾x到上海一家診療中心，由王某提供精子繼續(xù)做試管嬰兒并成功。2013年2月，小莉在上海復(fù)旦大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院生下兒子，并由小莉照顧。到臨近100天時(shí)，王某將兒子帶回?fù)狃B(yǎng)，2015年下半年上幼兒園。2017年3月，小莉在未通知王某的情況下，將正在上學(xué)的兒子帶走。

為兒子的撫養(yǎng)問(wèn)題，這對(duì)原夫妻發(fā)生糾紛，王某為此訴至法院。審理中，雙方均稱自己有撫養(yǎng)能力，王某稱有自己的公司，在上海和蘇州有房子；小莉稱自己有固定住處，月收入在4000元左右。

法院查明，王某與小莉離婚后，王某于2014年7月與付某再婚，也生育一子，后來(lái)因雙方相處不睦離婚。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，孩子出生后，王某和小莉都有愿望想撫養(yǎng)孩子，從法律層面上，應(yīng)認(rèn)定原、被告所生之子是雙方非婚生子女，適用婚姻法上父母子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。現(xiàn)在小莉已切除輸卵管，無(wú)法正常生育，又無(wú)其他子女，王某再婚又生育了子女，故應(yīng)優(yōu)先考慮由小莉撫養(yǎng)較為適宜。據(jù)此，法院判決孩子由母親小莉負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。

●以案說(shuō)法

該案承辦法官說(shuō)，根據(jù)《婚姻法》《婦女權(quán)益保障法》有關(guān)規(guī)定，父母雙方對(duì)未成年子女享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán)；離婚時(shí)，女方因?qū)嵤┙^育手術(shù)或其他原因喪失生育能力的，處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)在有利子女權(quán)益的條件下，照顧女方的合理要求。所以，法院從照顧子女和女方權(quán)益出發(fā)，判決孩子歸其母親撫養(yǎng)。