南報網(wǎng)訊（通訊員 衣碩朋 王瑞 記者 張源源）近日，國務院印發(fā)《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》，針對其中精神及相關(guān)規(guī)定，南京鐵路運輸法院持續(xù)多措并舉，護航南京創(chuàng)新名城建設。
知識產(chǎn)權(quán)司法保護,是激勵創(chuàng)新的重要手段,保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。作為全國首家跨區(qū)劃集中管轄知識產(chǎn)權(quán)案件的鐵路法院，該法院順應司法改革大潮,充分利用知識產(chǎn)權(quán)集中審判的優(yōu)勢,積極推進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,敢于探索實踐,創(chuàng)新工作方法,逐步形成了“南鐵特色”。
巧分權(quán)責 破解“舉證難”
知識產(chǎn)權(quán)的無形性,直接導致了侵權(quán)行為的低門檻和權(quán)利人維權(quán)的高難度,特別是侵權(quán)人通過虛擬途徑非法獲得的信息，權(quán)利人難以完整證明被訴侵權(quán)人的侵權(quán)行為,亦難以舉證證明被訴侵權(quán)人的獲利等事實。
“他們通過黑客技術(shù)對我公司內(nèi)部網(wǎng)絡進行攻擊，竊取我公司生產(chǎn)芯片的絕密電路圖紙，可是這網(wǎng)絡中行為是虛擬的，我們沒法收集證據(jù)!”某原告公司法人代表在給審判法官的來信中求助到。
針對知識產(chǎn)權(quán)訴訟取證難的這一特性,該院在要求權(quán)利人對侵權(quán)行為進行初步舉證的基礎上,綜合運用舉證責任轉(zhuǎn)移、優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則和舉證妨礙制度,合理分配舉證責任,破解權(quán)利人的舉證難題。
“該案中，權(quán)利人取證難的問題表現(xiàn)的十分突出。”審理該案主審法官對記者說到，“對于這種侵權(quán)事實較為清楚，但權(quán)利人難以取證的情況，我們主審法官會在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，合理分配雙方的舉證責任，最大程度地保護權(quán)利人的利益不受損害。”
繁簡分流 破解“周期長”
自2015年5月起,南京鐵路運輸法院開始探索知識產(chǎn)權(quán)民事案件的繁筒分流制度,將爭議不大、標的額在50萬元以下、法律關(guān)系清晰的案件適用簡易程序,縮短案件審判周期;疑難個案,則遵循“謹慎分析、勇于裁判、打造品牌”的審理思路,進行精細化審判。
除此之外,針對簡易案件中的類型化現(xiàn)象,探索要素式審判方式,制定多種類型化案件的要素表,幫助當事人和法官迅速厘清事實和爭議焦點,實現(xiàn)簡單案件的再提速。
2017年8月,該院又成為江蘇省內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用簡易程序兩家試點法院之一,并以此為契機推進知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的繁簡分流工作,率先探索認罪認罰制度在知產(chǎn)刑事案件中的適用,提升刑事案件審判質(zhì)效。
該法院的“繁簡分流”工作已初現(xiàn)成效。民事案件方面,2017年適用簡易程序?qū)徑Y(jié)案件八百余件,占全年結(jié)案的72%。目前,該院著作權(quán)案件與商標權(quán)案件平均審理天數(shù)分別為87.9天和76.2天,較以前分別下降41.5天和91.5天。
合理引導 破解“賠償?shù)?rdquo;
知識產(chǎn)權(quán)案件的賠償額計算一直是困擾權(quán)利人以及法院的重要因素,通過鼓勵權(quán)利人提交許可使用費、轉(zhuǎn)讓費、加盟費等證據(jù)的方式,來幫助確定涉案知識產(chǎn)權(quán)的市場價值,從而衡量權(quán)利人因被告的侵權(quán)行為而遭受的損失。
如在該院審理的卡通動漫形象“炮炮兵”案件中,南京某商場未經(jīng)著作權(quán)人許可,擅自使用了“炮炮兵”卡通形象在十一假期期間在商場進行布展,吸引消費者。
在確定該案的賠償額時,法院認為投入巨大精力、財力的原創(chuàng)動漫企業(yè)主要依靠相關(guān)衍生產(chǎn)品來回收投資成本、直接獲得利潤。一個成功的卡通形象往往形成巨大的市場號召力。通過品牌授權(quán)等市場化運作就可以取得收益,而衍生產(chǎn)品的仿制也降低了卡通形象的品牌價值,權(quán)利人打造的卡通形象所延伸出來的市場份額,會被侵權(quán)產(chǎn)品所蠶食。因此,該案侵權(quán)賠償額的考量應兼顧卡通形象的市場價值、侵權(quán)人的非法獲利等因素,炮炮兵卡通形象為國內(nèi)具有較高知名度的卡通形象。權(quán)利人使用炮炮兵卡通形象在其他城市布展曾獲得較大收益,最終判決全額支持權(quán)利人20萬元賠償額的訴訟請求。這一判決不僅體現(xiàn)了司法機關(guān)打擊侵權(quán)盜版、保護文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的保護力度,也是該院適用權(quán)利人許可使用費計算其損失,破解“賠償?shù)?rdquo;的司法實踐。
