南京女子監(jiān)獄駐監(jiān)女檢察官二三事

南京女子監(jiān)獄，是江蘇最大女子監(jiān)獄，關(guān)押著近2500名服刑的女性被監(jiān)管人員。

南京鐘山地區(qū)人民檢察院駐監(jiān)檢察室的四名女檢察官，多年扎根這里，受理被監(jiān)管人控告舉報(bào)申訴、開展安全防范檢察、法治教育、辦理案件，維護(hù)服刑人員權(quán)益。

“三八”婦女節(jié)前夕，記者走進(jìn)女子監(jiān)獄，對(duì)四名駐監(jiān)女檢察官進(jìn)行了采訪。

胡偉：坦誠(chéng)交流，使罪犯接受監(jiān)獄方治療方案

胡偉，一位在刑事執(zhí)行檢察崗位工作了20多年老兵，也是駐監(jiān)檢察室主任。

讓胡偉記憶猶新的是，剛到這個(gè)崗位沒幾天，她就遇上了一件十分棘手的事情。

黃某是一名被判了10年徒刑的涉黑重刑犯?？蓜偡滩痪?，她就被查出患了宮頸原位癌。得知患了癌癥后，黃某不同意監(jiān)獄安排的就醫(yī)方案，一心想保外就醫(yī)。但根據(jù)有關(guān)規(guī)定，黃某的病情并未達(dá)到保外就醫(yī)條件。

在獄方組織的答復(fù)會(huì)上，面對(duì)“不能保外就醫(yī)”的答復(fù)，黃某大聲叫嚷，認(rèn)為獄方暗箱操作，故意整她。“我是這里的檢察官，你如果有獄方暗箱操作的證據(jù)，我現(xiàn)在就可以受理。”胡偉說。過了兩天，黃某的舉報(bào)材料送到了胡偉手中。

“材料里的內(nèi)容只是她的一些揣測(cè)。但我也了解到，她想保外就醫(yī)，主要是不信任獄方安排的手術(shù)治療方案，想出去治療。”胡偉說。對(duì)此，胡偉多次找黃某推心置腹地交流。最終，胡偉的誠(chéng)懇感動(dòng)了黃某，她接受了監(jiān)獄治療方案。

王靚潔：火眼金睛，糾正一罪犯多服刑457天的錯(cuò)誤

軍轉(zhuǎn)干部、身材高挑的王靚潔，雖然是一位書記員，但卻是刑期計(jì)算高手。只要罪犯入獄，監(jiān)管干警就會(huì)抱著一摞卷宗請(qǐng)她審核，看看刑期計(jì)算是否有誤。

“可能很多人覺得刑期認(rèn)定沒什么難的，判多少年執(zhí)行多少年就是了。其實(shí)不然，從判決到執(zhí)行刑期，每一個(gè)案子都不一樣，有暫予監(jiān)外執(zhí)行的、有需要折抵刑期的、有死緩改無期徒刑的、有無期徒刑改有期徒刑的……”王靚潔告訴記者，究竟起刑日期怎么算、監(jiān)外執(zhí)行算不算刑期，有些時(shí)候連法官都搞不清楚。

2016年，王靚潔在檢查法律文書時(shí)，發(fā)現(xiàn)一罪犯起刑期計(jì)算存在錯(cuò)誤。

罪犯邵某某因犯故意傷害罪，于2013年8月16日被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。由于該犯系懷孕婦女，一審法院于2013年9月2日決定對(duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行。2014年12月3日，即457天之后，邵犯過了哺乳期，法院決定對(duì)其收監(jiān)執(zhí)行，收監(jiān)執(zhí)行通知書中明確起刑日期為“2014年12月3日”。

“收監(jiān)執(zhí)行決定書既未認(rèn)定邵某某在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間有應(yīng)當(dāng)不予計(jì)入執(zhí)行刑期的情形，也未按法定程序確定不計(jì)入執(zhí)行刑期的具體時(shí)間，無法定事由、無法定程序，卻將邵某某暫予監(jiān)外執(zhí)行的457天不計(jì)入執(zhí)行刑期，這意味著其將要多服刑457天。”王靚潔說，在檢察室努力下，法院最終認(rèn)定邵某某暫予監(jiān)外執(zhí)行的457天應(yīng)計(jì)入已執(zhí)行刑期。

薛芳：多次溝通，幫罪犯拿回其個(gè)人合法物品

來自酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心的檢察官薛芳，曾是一位航天人。

2017年3月，檢察室收到罪犯孫某書面材料，稱辦案單位扣押其個(gè)人物品數(shù)件，但未開具扣押清單，其中有一件價(jià)值15萬(wàn)余元的翡翠，對(duì)自己意義特殊。孫某急切盼望檢察官幫其找回被扣押的財(cái)物。

“在受理材料后，我第一時(shí)間與辦案單位取得聯(lián)系。經(jīng)核實(shí)，孫某反映屬實(shí)，辦案單位所扣押的物品確系其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。”薛芳說，經(jīng)多次溝通，辦案單位將先前扣押的物品如數(shù)返還給孫某家人。孫某非常感激檢察官的幫助，表示一定好好改造，爭(zhēng)取早日出獄回報(bào)社會(huì)。

周倩：嚴(yán)格審查，建議法院不采納獄方一減刑建議

多年來一直奮戰(zhàn)在反貪戰(zhàn)線的周倩，現(xiàn)在是檢察室一名員額檢察官。

罪犯傅某因挪用公款罪被判處有期徒刑十三年六個(gè)月，并被責(zé)令退出贓款1000余萬(wàn)元人民幣。在服刑期間，由于傅某認(rèn)罪服法，獲得了多次表?yè)P(yáng)。2017年3月，監(jiān)獄以傅某“確有悔改表現(xiàn)”提請(qǐng)對(duì)其減刑7個(gè)月。

“辦理獄方提請(qǐng)減刑的材料時(shí)，我發(fā)現(xiàn)傅某作為職務(wù)犯罪罪犯，尚有1000余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)刑未履行，且其案發(fā)后不積極退贓，不能認(rèn)定為‘確有悔改表現(xiàn)’。因此，我建議法院對(duì)傅某暫不予以減刑，被法院采納。”周倩說。

后來，傅某父母前來詢問其女兒不被減刑的理由，周倩對(duì)他們進(jìn)行了釋理說法。傅某父母理解了檢察官做出的“不予減刑的建議”，表示會(huì)盡力幫女兒退出贓款，并教育女兒真心悔過、接受改造。

本報(bào)通訊員 雒呈瑞 本報(bào)記者 許震寧