為了招攬顧客，很多商家會打出“假一賠十”的牌子，甚至還有人號稱“假一賠萬”。不過，廣告可不是這么好打的，一旦產(chǎn)品出了問題，最終繞進(jìn)去的不是顧客而是自己。近日，六合法院就審理了這樣一起案子，商家因?yàn)橐痪?ldquo;假一賠萬”，兩百多元的蜂王漿被判賠償一萬元。

趙偉（化名）在某網(wǎng)上購物平臺開設(shè)了店鋪，銷售蜂產(chǎn)品。網(wǎng)店對蜂王漿產(chǎn)品的介紹顯示：“農(nóng)家自產(chǎn)自銷，假一賠萬。”該產(chǎn)品網(wǎng)頁上刊載的檢測報告顯示涉案蜂王漿的“10-羥基-α-癸烯酸”含量為2.39%。根據(jù)現(xiàn)行蜂王漿國家標(biāo)準(zhǔn)GB9697-2008第4.3條規(guī)定，“10-羥基-α-癸烯酸”含量≥1.8%為優(yōu)等品，“10-羥基-α-癸烯酸”含量≥1.4%為合格品。

李文（化名）看到店家描述后果斷下單，購買了兩瓶蜂王漿，售價260元。收到貨后，李文發(fā)現(xiàn)，這次網(wǎng)購的蜂王漿在色澤和口感方面和正常的蜂王漿不一樣。李文越想越覺得不對，于是來到江蘇出入境檢驗(yàn)檢疫局食品實(shí)驗(yàn)室申請檢測，檢測結(jié)果為王漿酸含量是0.08%，低于國家標(biāo)準(zhǔn)1.4%，連合格品都算不上。

李文聯(lián)系趙偉要求退貨和賠償，但趙偉稱李文已經(jīng)將蜂王漿開口食用，不符合退貨要求。在雙方協(xié)商未果的情況下，李文將趙偉告上法庭，要求退回貨款并賠償承諾的1萬元。

六合法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在蜂王漿產(chǎn)品網(wǎng)頁上標(biāo)注“農(nóng)家自產(chǎn)自銷，假一賠萬”系對自己產(chǎn)品質(zhì)量的保證和違約責(zé)任承諾。被告銷售給原告的蜂王漿中王漿酸含量為0.08%，低于國家標(biāo)準(zhǔn)GB9697-2008蜂王漿合格品1.4%的理化要求，屬于不合格產(chǎn)品。六合法院最終判決如下：一、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告購蜂王漿款260元；二、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告10000元。