孩子戴智能電話手表不怕丟？不靠譜！

警方一份調(diào)查問卷顯示，僅12%的人表示手表定位相當(dāng)精準

學(xué)校不給帶手機，家長又想與孩子保持聯(lián)系，智能電話手表的出現(xiàn)就解決了這個問題。但又能通話，又能定位，還能裝各種軟件的手表真的安全嗎？就此警方對100人進行了“兒童智能電話手表” 使用情況的問卷調(diào)查，學(xué)生和家長各占50%，其中男性43人，女性57人。

兒童智能電話手表質(zhì)量參差不齊

首先警方對手表價格進行調(diào)查，90%的家長選擇的手表價格在200-800元之間。針對這些主流價格手表的質(zhì)量問題警方進行了調(diào)查。其中有一半以上的家長反映，手表出現(xiàn)過卡死、不能打電話或者定位不準等情況。手表出現(xiàn)問題后家長是否進行了維權(quán)警方同樣進行了調(diào)查，可結(jié)果卻是80%的家長沒有選擇找廠家維權(quán)，因為第一是手表價格不高，第二是手表并不是一直存在通話困難或定位不準的問題，對于手表的質(zhì)量大多數(shù)人選擇了比較包容的態(tài)度。

警方提醒，想要更好地體驗這些智能通話手表的功能，還是要選擇有一定品牌、有一定實力商家的手表較為保險，否則產(chǎn)品很有可能出現(xiàn)問題。

定位功能并不如商家口中的精準

對于手表重要的定位功能，警方進行了問卷調(diào)查。發(fā)現(xiàn)46%的人表示兒童智能電話手表定位不精確，而42%的人表示精準度尚能接受，只有12%的人表示手表定位相當(dāng)精準，精準度甚至可達2.5米以內(nèi)。

而進一步調(diào)查是否放心孩子單獨戴表外出，有21%的人表示完全放心孩子單獨外出；17%的人表示不放心；62%的人表示不會完全放心，只會讓孩子在自己附近的小范圍活動。

為此警方找到一名實驗人員，佩戴兒童智能手表來到某商場負二樓停車場。民警通過APP定位該手表，發(fā)現(xiàn)手表定位顯示實驗人員的位置在商場對面，離實驗人員的真正位置一街之隔。通過現(xiàn)場測試，發(fā)現(xiàn)兒童電話手表定位受信號影響，并不能做到標語上的100%精確定位。

所以完全依靠智能手表的定位功能就能防止孩子走失，或在走失后立即找到孩子，這樣的廣告并不是十分靠譜。

大多數(shù)人對通話質(zhì)量并不滿意

同時，警方對于智能手表的通話功能也進行了調(diào)查，結(jié)果也出乎警方的意料。有71%的使用者對于智能手表的通話表現(xiàn)不滿，其中對于手表通話的清晰度、音量、意外中斷等情況反映最多。

作為兒童智能手表最為重要的通話功能，沒想到使用者的體驗并不理想。雖然可能受限于產(chǎn)品體積小，造成通話功能的不理想，但作為智能手表最為重要的功能，這方面的研發(fā)確實有待提高。

在其他方面關(guān)于手表的軟件使用流暢性、手表許多小功能的實用性等調(diào)查中，調(diào)查結(jié)果也不盡如人意，只有不到一半的人表示尚可。

兒童手表本身安全不受重視

關(guān)于手表可能出現(xiàn)的安全問題警方對100人進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)78%的人并沒有關(guān)心過手表本身的安全問題，對于手表的軟件更新、系統(tǒng)漏洞的問題絕大多數(shù)的人并沒有系統(tǒng)了解過。

而家長在選擇最關(guān)心的智能手表問題中，超過80%的家長表示最關(guān)心手表是否會影響到孩子正常學(xué)習(xí)，上課分散孩子的注意力。其實，據(jù)國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全反饋機構(gòu)“烏云網(wǎng)”顯示，就兒童手表所發(fā)現(xiàn)的漏洞就有16條之多，黑客完全可以通過非法劫持，掌握孩子所處的地理位置及現(xiàn)場環(huán)境等信息，這些安全隱患可能影響更大。

警方總結(jié)：兒童智能通話手表功能強大看似很美，但實際上很多問題還需要使用者注意。關(guān)于定位功能，不少家長在潛意識已然將電話手表當(dāng)成“技防手段”之一，認為擁有一塊兒童手表，就不怕孩子走失，這樣的認識其實是不可取的。正確認識手表的功能，將這些功能當(dāng)成孩子人身安全的補充手段，顯得尤其重要。

同時，手表本身的質(zhì)量參差不齊，對于手表本身安全也讓人擔(dān)心。家中將目光投入到手表的娛樂功能是否會影響孩子固然重要，但不能忘記手表本身作為一款智能產(chǎn)品，在引入支付軟件、定位服務(wù)等功能后可能會帶來新的安全問題。