省人醫(yī)搶劫傷醫(yī)案嫌疑人被公訴

檢方認(rèn)為，被告持刀暴力搶劫，符合搶劫罪特征 

南報(bào)網(wǎng)訊（記者 許震寧） 昨天，鼓樓區(qū)人民檢察院對(duì)被告人趙連生在江蘇省人民醫(yī)院搶劫傷害醫(yī)生一案，向南京市鼓樓區(qū)人民法院提起公訴。辦案機(jī)關(guān)查明的事實(shí)如何？為何以搶劫罪對(duì)被告人趙連生提起公訴？檢方對(duì)此進(jìn)行了發(fā)布。 

經(jīng)依法審查查明，被告人趙連生（男，30歲）系外地?zé)o業(yè)人員，來(lái)寧后產(chǎn)生了以送“紅包”進(jìn)而威脅舉報(bào)的方式敲詐勒索醫(yī)生的想法。今年2月15日下午，趙在省人民醫(yī)院踩點(diǎn)時(shí)選擇該院肝臟外科副主任孫倍成為作案目標(biāo)，謊稱(chēng)自己的親人需住院，和孫約定次日上午見(jiàn)面。 

第二天上午，趙連生攜帶事先準(zhǔn)備的假“紅包”和匕首進(jìn)入孫倍成辦公室后將門(mén)反鎖，拿出“紅包”送給孫倍成，遭當(dāng)場(chǎng)拒絕。趙連生見(jiàn)狀便掏出匕首進(jìn)行威脅，要求孫交出財(cái)物。孫倍成不從，握住趙連生持刀的手大聲呼救，兩人遂糾纏扭打在一起。搏斗過(guò)程中，孫倍成左大腿內(nèi)側(cè)被刀刺傷、牙槽骨骨折（經(jīng)鑒定，孫倍成兩處傷情均構(gòu)成輕傷二級(jí)）。后被告人趙連生被聞聲撞門(mén)進(jìn)入的群眾當(dāng)場(chǎng)抓獲。 

檢方認(rèn)為，趙連生以非法占有為目的，意圖以送“紅包”的方式勒索被害人財(cái)物，在“紅包”被拒收、勒索不成后，持刀威脅被害人交出財(cái)物，其行為已轉(zhuǎn)化為當(dāng)場(chǎng)使用暴力搶劫他人財(cái)物，符合搶劫罪的行為特征。 

案發(fā)當(dāng)天，趙連生曾稱(chēng)自己因醫(yī)生妨害其幫人掛號(hào)收取好處費(fèi)的“生意”，出于報(bào)復(fù)才實(shí)施了傷害。隨著偵查活動(dòng)深入，辦案機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)趙連生的供述與事實(shí)不符。趙連生也改變以往供述，承認(rèn)是為了減輕刑事責(zé)任，有意作了虛假供述，真實(shí)情況是想勒索醫(yī)生財(cái)物，因勒索不成才實(shí)施搶劫的。 

為準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，鼓樓區(qū)人民檢察院在省市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)的指導(dǎo)下，會(huì)同公安機(jī)關(guān)開(kāi)展了大量調(diào)查工作，對(duì)趙連生的成長(zhǎng)經(jīng)歷、生活習(xí)慣、收入來(lái)源、人際關(guān)系及作案前的準(zhǔn)備活動(dòng)進(jìn)行深入調(diào)查，全面收集了證據(jù)。被告人趙連生實(shí)施搶劫的主觀意圖得到其他證據(jù)的佐證，因此，檢察機(jī)關(guān)以搶劫罪對(duì)被告人趙連生提起公訴。