知識產(chǎn)權(quán)日前夕， 侵犯著作權(quán)案開審進校園

字體看上去很美，不是想用就能用 

有些東西不是你想用就能用，有些字體不是你想寫就能寫。今天是世界知識產(chǎn)權(quán)日，昨日下午，南京鐵路法院特地將法庭開進了南京藝術(shù)學院，對北京北大方正電子有限公司訴某公司侵犯著作權(quán)案進行了審理。

庭審中，原告代理律師顧律師稱，北京北大方正電子有限公司在2000年7月7日完成了方正倩體，并于2000年8月31日在北京以美術(shù)作品的形式首次發(fā)表。2008年4月22日，該作品以美術(shù)作品的形式在國家版權(quán)局登記。顧律師稱，方正倩體不久出現(xiàn)在了某蘆薈品牌的包裝上。顧律師表示，在該產(chǎn)品外包裝最顯著的位置上，大號字體突出使用方正粗倩簡體，并作為商標使用。原告提出要求被告立即停止侵犯其著作權(quán)的行為，并提出了20萬元的損失賠償。

庭審中，作為第三被告的某超市代理律師表示，原告并無證據(jù)證明因為其字體而使得他們收入提高，消費者看的是產(chǎn)品品質(zhì)，并非產(chǎn)品字樣，而他們所銷售的商品系合法來源。據(jù)了解，方正字庫就維權(quán)已經(jīng)打了多場官司。其中，今年，方正電子發(fā)現(xiàn)某乳業(yè)有限公司未經(jīng)授權(quán)，將方正字體使用在其乳制品產(chǎn)品包裝上。經(jīng)石家莊市中院審理后，認為涉案字體符合著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的條件并判處被告賠償原告經(jīng)濟損失。

目前，南京這起侵犯著作權(quán)案仍在進一步審理之中。

交匯點·南京晨報記者 姚均祥