當執(zhí)行法官面 銀行“轉移”老賴賬戶5500萬

銀行無故拖延凍結的行為違法 被罰10萬元 　　

銀行提供的凍結款轉移憑證。法院提供 

2月底以來，南京法院掀起執(zhí)行風暴，集中執(zhí)行20天，執(zhí)行到位標的額9392.49萬元。其間，南京中院發(fā)出兩次懸賞令，接到50多個舉報電話，7個“老賴”主動現(xiàn)身要求還錢。在這樣強大的執(zhí)行氛圍中，老賴們的日子只能用“難熬”來形容。然而，即便如此，也有膽大之人，當著執(zhí)行法官的面，轉走了老賴的錢。

2月14日，鼓樓法院執(zhí)行法官在東臺一家銀行查封被執(zhí)行人賬戶時，正待即時凍結的賬戶里有存款5589.5萬元，可是，銀行工作人員無故拖延，50多分鐘才辦好手續(xù)，就這么在法官眼皮底下，將“老賴”賬戶里的5500萬元轉走了……

5500萬在法官眼前被轉走

2月13日，南京某銀行向法院申請訴前保全，要求凍結東臺某公司的銀行賬戶，保全標的為9900萬元。法院受理申請后，即作出書面裁定：查封、凍結被申請人名下價值9900萬元以內(nèi)的財產(chǎn)及不動產(chǎn)。

次日，執(zhí)行法官趕往東臺，在第一家銀行凍結1300余萬元后，法官前往第二家銀行即江南農(nóng)村商業(yè)銀行東臺市支行，凍結標的額為8600萬元。

當日上午10點，經(jīng)銀行經(jīng)辦柜員查實，當時該賬戶內(nèi)有存款5589.5萬元。隨即，法官依法要求柜員迅即將該賬戶凍結。沒想到波折出現(xiàn)了……

就在執(zhí)行法官要求凍結賬戶后，多名銀行工作人員同時來到經(jīng)辦柜員旁，他們有的在了解被凍結賬戶單位，有的在打電話。見此，法官即警告這些人不可對外泄露凍結信息。這波人離開后，經(jīng)辦女柜員不時接到電話，導致業(yè)務辦不下去。

為防出現(xiàn)意外，法官一再催促柜員即刻辦理凍結手續(xù)，可柜員遲遲未予辦理。

約50分鐘后，經(jīng)辦柜員才辦好凍結手續(xù)，但已凍結的資金只有89.5萬元，另5500萬元已被賬戶設立單位轉走。

銀行無故拖延被罰10萬元

5500萬巨款當著法官的面被轉走，這樣的事情居然發(fā)生了。按時間推算，是法官在柜臺前守候十幾分鐘后錢才被轉走的。

法官都不敢相信這一切，可情況又蹊蹺般出現(xiàn)了轉機。

“錢在這個賬號上，資金目前是安全的，你們把這個賬號記在凍結協(xié)助執(zhí)行通知書上。”一名銀行工作人員遞出一張紙條，紙條上寫有一個賬號，但未寫賬號開戶名。隨后，一分鐘不到即辦好了對所給賬號內(nèi)6000余萬元的資金凍結手續(xù)。

當法官拿到銀行填寫的回折后發(fā)現(xiàn)，法院要凍結的單位與銀行要添加賬戶的單位根本不符，可銀行卻解釋說：兩個賬號屬同一個單位。

為弄清事實，3月10日，法官再次來到該銀行。副行長趙某表示，工作人員工作中存在失誤行為，應承擔一定的責任。他還表示，資金目前是安全的，只要法院另補一份裁定書，被凍結賬號即可解凍。

銀行無故拖延，導致法官要求依法凍結的一筆款項被轉走5500萬元。對這家銀行該不該罰？

鼓樓法院認為，銀行無故拖延凍結的行為，違反了相關法律、法規(guī)的規(guī)定，綜合考慮事件的性質、影響及銀行及時彌補過錯、未造成實際損害結果等因素，決定對該銀行從輕處罰，罰款10萬元。

法官說法

《最高人民法院、中國人民銀行關于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機構協(xié)助執(zhí)行的通知》在幾處明確規(guī)定，法院只要手續(xù)完備，需要查詢、凍結、扣劃被執(zhí)行人在金融機構的存款時，銀行方面應該立即協(xié)助查詢。如今已進入網(wǎng)銀普及時代，分秒之差都會影響資金安全，所以銀行是否“立即辦”對法院十分重要。“立即”一詞該如何理解，想必銀行方面不會不懂。

法律和法規(guī)都是剛性的，有義務協(xié)助法院履行職責的單位，都須無條件地給予協(xié)助配合。在這起事件中，無論申請凍結單位與被凍結單位的糾紛是否和解，但銀行的失職行為已事實上造成了被凍結賬戶內(nèi)的5500萬巨款被轉出，這個失職行為也無論是銀行出了內(nèi)鬼還是無故拖延，板子都應打在銀行身上！

維護司法權威，我們都是受益者。法院對銀行的處罰，其目的在于以儆效尤，防止類似事件再次發(fā)生。