“上海6名違停車主被索賠133萬元”引熱議

違停肇事，車主確需擔(dān)責(zé)

南報(bào)網(wǎng)訊 （通訊員  張建武  秦蕾  記者  王茸）  一名8歲男童被公交車碾壓致死，6名違停車車主被家屬索賠133萬元。這條新聞近日在網(wǎng)上引起熱議，一些網(wǎng)友對(duì)于違停車主竟然要賠錢表示不解。其實(shí)，我市也多次發(fā)生過類似交通事故，違停車主確實(shí)要承擔(dān)部分責(zé)任。

據(jù)報(bào)道，該起事故發(fā)生在上海。事故發(fā)生時(shí)，保姆騎電動(dòng)自行車載著8歲男童行駛在快車道上，為躲避行人，保姆不小心摔倒，男童也從車上滾落到地。這時(shí)，一輛公交車疾馳而來，從男童身上碾壓過去，致其身亡。事后，男童家屬認(rèn)為，正因?yàn)?輛機(jī)動(dòng)車在非機(jī)動(dòng)車道上違停，保姆才逼不得已上快車道，因此向違停車主提出了133萬元的賠償訴求。 

“又不是違停車主撞死人的，怎么還要賠錢？”“交通法對(duì)違停車輛只規(guī)定罰款記分，保姆自己將車騎上快車道的，違停車主不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”有網(wǎng)友一方面對(duì)男童遭遇表示同情，另一方面則對(duì)家長的賠償訴求表達(dá)不解。目前法院還未對(duì)此案進(jìn)行宣判。 

記者昨從南京交管部門了解到，在我市，類似的交通事故并不少見。就在今年正月初二晚，家住江寧橫溪的胡某在親戚家吃完晚飯后，駕駛電動(dòng)自行車沿寧丹路由南向北行駛。因夜色昏暗，他并沒看到前方一輛白色比亞迪轎車停在路邊，等騎到車尾時(shí)才猛然發(fā)現(xiàn)。為避免撞上去，胡某趕緊急轉(zhuǎn)車龍頭，結(jié)果連人帶車一起摔倒在地。正在這時(shí)，任某駕駛小轎車經(jīng)過，撞到了倒在地上的電動(dòng)自行車，幸好車速不快，只導(dǎo)致兩車受損、胡某右腿骨折的后果。

江寧橫溪交警中隊(duì)民警接警后趕到現(xiàn)場，經(jīng)調(diào)查，交警認(rèn)定任某要承擔(dān)事故主要責(zé)任，而白色比亞迪屬違停，車主也要承擔(dān)事故次要責(zé)任。 

交警三大隊(duì)的陶警官介紹，幾乎每隔幾個(gè)月他都會(huì)遇到類似的違停車事故，基本上違停車主最后都被認(rèn)定要承擔(dān)部分責(zé)任。 

“違停車事故中的受害者絕大多數(shù)是非機(jī)動(dòng)車，且多發(fā)生于晚上。很多人認(rèn)為違停的后果最多罰款記分，其實(shí)不然。”陶警官說，為了圖省事，一些人常將車輛隨意停放在小區(qū)門口、路口、人行道或者非機(jī)動(dòng)車道上，殊不知因臨時(shí)停車妨礙其他車輛和行人通行而發(fā)生交通事故，車主稀里糊涂惹上了“官司”、甚至賠償巨款的案例并不少見。 

依照《道路交通安全法》第56條第二款：“在道路上臨時(shí)停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行”。也就是說，駕駛員在駕駛車輛過程中，應(yīng)選擇在有停車位的地方停放；如果在沒有施劃停車位、且沒有禁停標(biāo)志的地方臨時(shí)停車，也應(yīng)該選擇適合停車的地方停車，不得妨礙他人通行，否則一旦發(fā)生交通事故，將承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。