18年前，兩名不明身份的女子分別被拋尸在南京棲霞區(qū)和江寧區(qū)，兩具尸體都被拋在公路邊，兩具尸體的頭部都被塑料袋包裹著，其中一名年輕女子有被性侵的痕跡……

她們是誰？兩人有沒有關(guān)聯(lián)？是什么關(guān)系？這一切都是謎，兇手逍遙法外。直到2015年，警方在清理陳年命案時(shí)，一份從年輕死者體內(nèi)提取的DNA樣片意外揪出了行兇人。這個(gè)男人因?yàn)橘€博被抓，警方采集其指紋入庫，由此案發(fā)。然而，盡管嫌犯交代了罪行，但死者的身份依舊無法確認(rèn)，只有嫌犯的供述，不能形成完整證據(jù)鏈，檢方認(rèn)為該案不符合起訴標(biāo)準(zhǔn)。

不訴，兇手將繼續(xù)逍遙法外；訴，又如何證明死者身份，并串成完整證據(jù)鏈？昨日上午，負(fù)責(zé)偵辦此案的南京市人民檢察院公訴二處的聶廣來檢察官向記者還原了案件始末。

大年初五　兩具無名女尸被拋街頭

1999年正月初五一大早，有市民在公路邊發(fā)現(xiàn)了一具女尸，棲霞警方接警后趕到現(xiàn)場勘驗(yàn)。幾小時(shí)后，江寧區(qū)又發(fā)現(xiàn)一具女尸。兩具女尸均被拋尸路邊，且頭頸部都被塑料袋包裹著，會(huì)不會(huì)有關(guān)聯(lián)？

警方經(jīng)勘驗(yàn)現(xiàn)場，認(rèn)定這兩名女子系遭人殺害，頭頸部均繞有塑料袋是防止血跡流淌，作案手段相似，很可能是同一人作案，警方?jīng)Q定并案偵查。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，其中一名紅衣死者年齡較輕，不到20歲，死前有遭遇性侵跡象，死因?qū)贆C(jī)械性窒息。

另一女受害人年齡較長，不到40歲，頭部有大量血跡，受鈍器敲擊導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷。

然而，由于遺留線索太少，兩名死者的身份無法確定，此案一直懸而未破。直到2015年1月，警方運(yùn)用DNA技術(shù)清理全市陳年命案時(shí)發(fā)現(xiàn)，年輕死者體內(nèi)的一份DNA樣片與本市一杜姓男子相吻合。原來，杜某曾在江寧經(jīng)營過一段時(shí)間的飯店，之后便靠打臨時(shí)工維持生計(jì)。盡管如此，杜某嗜賭如命，2008年時(shí)曾因玩“炸雞”被抓，警方采集其指紋入庫。正是因此，在這次清案行動(dòng)中，經(jīng)過DNA比對，杜某暴露了。

隨后，杜某被抓獲歸案，并交代了一切，承認(rèn)這兩起命案均系其所為。

然而，該案在移送檢察院時(shí)，檢方卻發(fā)現(xiàn)，死者身份根本無法確定，作案工具也找不到，案發(fā)第一現(xiàn)場也不存在了。盡管杜某認(rèn)罪，但根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，檢方不能對他提起公訴。

死者是誰？兇手到案卻難訴其罪

“不訴”，也就意味著不能將犯罪嫌疑人杜某繩之以法，難道讓兇手逍遙法外？為尋找相關(guān)證據(jù)，公安機(jī)關(guān)通過電視、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等各種方式進(jìn)行了大量偵查取證工作，但并未取得突破性進(jìn)展。

據(jù)承辦檢察官聶廣來介紹，在這類刑事案件中，死者身份、作案工具及案發(fā)現(xiàn)場都是極其重要的證據(jù)?？稍摪钢校@三項(xiàng)證據(jù)無一具備。“即使杜某如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，但他一旦翻供，將沒有其他證據(jù)加以佐證，執(zhí)法部門可能會(huì)陷入被動(dòng)。”聶廣來說，雖然張某體內(nèi)的DNA樣片與杜某的DNA吻合，若排除杜某自己承認(rèn)犯罪事實(shí)，這一證據(jù)并不能證明杜某對死者實(shí)施了強(qiáng)奸，只能說發(fā)生過性關(guān)系，更不能認(rèn)定其殺人。

聶廣來透露，在走訪過程中，辦案人員發(fā)現(xiàn)杜某與飯店內(nèi)的女性服務(wù)員有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。不僅如此，杜某交代其用“羊角錘”砸死其中年長的女子，可作案工具“羊角錘”至今都未找到。而第一案發(fā)現(xiàn)場也是無法考證，當(dāng)年的案發(fā)現(xiàn)場如今已是一家保險(xiǎn)公司的門面，且?guī)捉?jīng)易主，多次裝修，早已將當(dāng)年的痕跡抹得一干二凈了。因未能形成完整的證據(jù)鏈，南京市檢察院檢委會(huì)經(jīng)兩次研究認(rèn)為，此案不符合起訴標(biāo)準(zhǔn)。

嫌犯招供：強(qiáng)奸被撞見后殺人滅口

“兩名被害人死亡的事實(shí)是確定的，從我審查證據(jù)材料來看，內(nèi)心確信是犯罪嫌疑人杜某實(shí)施，只是因?yàn)楸缓θ松矸莶荒軌虼_定，證據(jù)還不符合起訴條件。”聶廣來說，杜某到案后，前五次供述均不承認(rèn)殺人事實(shí)，第六次供述時(shí)，交代了一切。

杜某是在浦口區(qū)一公交站臺(tái)被警方抓獲的。據(jù)杜某交代，兩名死者是親戚，年輕女子喊年長者舅媽，二人本是到他飯店打工的，因?yàn)樗麑δ贻p女孩實(shí)施強(qiáng)奸被撞見，引發(fā)了命案。杜某說，案發(fā)那天是大年初四，他當(dāng)時(shí)在江寧開了一家飯店，擇菜工突然離職了，他便前往中華門附近的勞務(wù)市場招人。在勞務(wù)市場內(nèi)，他遇到了安徽來寧務(wù)工的李某和張某，簡單交流后，李某提出，希望能一塊兒招了外甥女張某。于是，杜某便將二人帶回飯店。

誰能想到，中午酒足飯飽后，杜某對張某起了色心。為此，他以買菜為由，支開了李某。之后，當(dāng)杜某對年僅17歲的張某實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)，被買菜回來的李某撞上了。李某破口大罵，拎包就要走。杜某害怕事情暴露，順手拿起一旁的羊角錘砸向了李某的頭部……看著倒在血泊中的舅媽，張某嚇壞了，連連尖叫。見狀，杜某又用肘部扼住張某的脖子，直到她沒了氣息。

案發(fā)后，杜某以運(yùn)貨的名義向朋友借了輛車，將兩具尸體分別拋在江寧和棲霞的公路旁。為防止血滴下來，在運(yùn)尸前，杜某分別用塑料袋裹住了兩具尸體的頭部。

“二人被殺是事實(shí)，DNA結(jié)果也直指杜某，若不起訴，豈不是讓兇手逍遙法外？如此，死者又如何安息？”聶廣來說，這個(gè)案子一直壓在他心里，他不能讓兩名死者白死。那段時(shí)間，他一直關(guān)注失蹤人口的相關(guān)報(bào)道，從尋找兩名死者的身份下手。

真相大白　從央視《等著我》尋得線索

一次偶然，聶廣來看到了中央電視臺(tái)《等著我》節(jié)目，發(fā)現(xiàn)很多失蹤十幾年、二十幾年的人都能通過節(jié)目找到親人，于是他也決定一試，為兩名死者尋親。

2016年3月27日，聶廣來同警方一塊兒，帶著兩名死者的DNA數(shù)據(jù)到公安部，找到打拐辦副巡視員陳士渠，請求幫助聯(lián)系《等著我》欄目。次日，聶廣來來到《等著我》　欄目技術(shù)支持公司，通過對后臺(tái)登記的20萬失蹤人口展開模糊檢索，終于成功發(fā)現(xiàn)了一條重要線索：張某于1999年2月15日左右隨舅母去南京打工，后來失去聯(lián)系。得知該線索后，聶廣來立即聯(lián)系了張某的哥哥，確認(rèn)其舅母也同時(shí)失蹤了。張某的哥哥表示，十幾年來，家人一直在找她們，一直沒有放棄。不管結(jié)果是怎樣，他們只希望能有個(gè)結(jié)果。

聽到這兒，聶廣來基本可以確認(rèn)兩名死者的身份了。因?yàn)榍闆r基本吻合，當(dāng)天，公安機(jī)關(guān)就派人到安徽蕪湖進(jìn)行了采血，最終確認(rèn)兩名死者正是歿年37歲的李某及歿年17歲的張某。

在確認(rèn)了死者身份后，檢方又做了大量補(bǔ)證工作，在檢方建議下，法醫(yī)中心又補(bǔ)充了兩份重要鑒定意見。2016年5月31日，南京市人民檢察院依法以涉嫌強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，對杜某提起公訴。因?yàn)槎拍硾]有正當(dāng)職業(yè)，沒有住房，沒有賠償能力，而兩名被害人均來自安徽農(nóng)村，張某的父母年老多病，李某三個(gè)子女，家庭都十分困難，這么多年為尋找兩名被害人，花費(fèi)了不少，符合被害人救助的條件，為此，檢方控申處工作人員依法為他們辦理了相關(guān)手續(xù)，共補(bǔ)助10萬元。

今年1月10日，南京中院經(jīng)過審理對此案作出宣判，判處杜某死刑立即執(zhí)行。